Трек децентрализованного хранилища выглядит оживленным, Arweave кричит лозунг "постоянное хранилище", Filecoin занимается "стимулированием инноваций", IPFS подчеркивает "адресацию по содержанию", каждый охраняет свою территорию. Но если копнуть глубже, вся отрасль все еще не может избежать старых проблем — высокие затраты, слабая производительность, жалкое количество сценариев применения. В конце концов, все попали в вихрь гомогенизированного внутреннего конфликта.
Но Walrus Protocol действует немного иначе. Это не внутренний конфликт в рамках существующей системы, а прямое изменение подхода — низкостоимостное кодирование, программируемую архитектуру и экосистемную синергию, используя все три инструмента вместе. Такая комбинированная тактика не только попадает в болевые точки отрасли, но и расширяет пространство воображения для децентрализованного хранилища. Проще говоря, это переписывает конкурентный ландшафт всего трека.
Почему так говорим? Сначала посмотрим на основное оружие Walrus — самостоятельно разработанную технологию двумерного кода исправления ошибок Red-Stuff. Эта штука нашла баланс между затратами и безопасностью, прорвав узконместо эффективности традиционных решений. Сравнение ясно показывает: IPFS и Arweave используют модель полной репликации, восстановление данных простое, но цена в том, что несколько узлов должны хранить полную копию данных, коэффициент избыточности ужасающе высокий, затраты на хранилище резко растут. По мере расширения сети размер данных и нагрузка на хранилище растут экспоненциально.
А такие проекты, как Storj и Sia, используют одномерную схему кода исправления ошибок Рида-Соломона, которая может уменьшить некоторую избыточность, но при восстановлении данных все равно приходится извлекать блоки данных из кучи узлов, высокие затраты на восстановление, низкая эффективность. Если узлы часто входят и выходят из сети, эта схема становится особенно неэффективной. В сравнении, двумерный код исправления ошибок Walrus спроектирован намного более хитро, обеспечивая безопасность данных, он снижает коэффициент избыточности до идеального уровня.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OldLeekConfession
· 01-11 04:52
Опять Walrus? Эта волна действительно что-то из себя представляет, но подождите... Могут ли двумерные коды исправления ошибок действительно прорвать этот барьер?
Честно говоря, мне всё ещё немного тормозит IPFS, стоимость действительно зашкаливает. Но новая идея Walrus, кажется, стоит ещё раз посмотреть на её реализацию, потому что крутая технология не гарантирует развитие экосистемы.
Filecoin существует уже много лет, почему же он всё ещё не вышел на новый уровень? Может быть, Walrus тоже окажется таким же провалом...
Подождите, что такое программируемая архитектура? Можно ли прямо переписать логику хранения? Мне интересно.
Red-Stuff я даже не слышал, название такое... немного дерзкое. Но действительно ли двумерные коды исправления ошибок могут снизить затраты так сильно? Цифры выглядят немного преувеличенными.
Изначально хотел полностью сосредоточиться на IPFS, а теперь приходится добавить Walrus в список наблюдения... Деньги на рынке для новичков слишком малы.
Этот сегмент таков: в этом году новый лидер, а в следующем — его могут опрокинуть, кто знает? В любом случае, я уже делаю заметки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabond
· 01-11 04:52
Опять история о спасителе, правда или нет?
Я верю, что технология Walrus крутая, но концепция экологической синергии кажется слишком абстрактной. По сути, всё зависит от того, кто действительно будет использовать.
Подождите, действительно ли двухмерный код исправления ошибок Red-Stuff может так значительно снизить издержки? Кажется, цифры немного преувеличены.
Еще один новичок, который может изменить ситуацию. Рискнуть или нет — в этот раз не повторится прошлых ошибок.
Сектор хранения данных слишком конкурентный. Сейчас все говорят, что они уникальны, но в конечном итоге всё зависит от того, примет ли рынок это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWatcher
· 01-11 04:51
Наконец-то кто-то осмелился тронуть сыр Filecoin и Arweave, ход Walrus действительно жесткий
Метод с использованием кодов исправления ошибок действительно превосходит полное копирование, так много экономии — это действительно невероятно
Кстати, насколько надежна эта технология QR-кодов, не очередной ли маркетинговый трюк?
Redstuff звучит довольно впечатляюще, как оно работает на практике, братан?
Подождите, сможет ли Walrus действительно реализовать экосистемное сотрудничество, кажется, это самое сложное
Говоря простым языком, это просто дешевле, разве не так?
Почему Sia так сильно пострадала, ведь тогда тоже был пик популярности
Но в целом, в области децентрализованного хранения действительно нужен прорыв, ведь эта сфера уже столько лет застоялась
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degen4Breakfast
· 01-11 04:46
Еще один "революционный" протокол хранения, как будто сценарий повторяется...
Подождите, двумерные коды с исправлением ошибок действительно интересны, они гораздо надежнее тех решений, что просто копируют и вставляют.
Но по-настоящему выжить смогут только те, кто сможет снизить стоимость до уровня, доступного для обычных людей.
Walrus сейчас так активно хвалят, подождем год после запуска и посмотрим.
Боюсь, что это снова будет очередная машина хайпа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterZhang
· 01-11 04:41
Опять история о спасителе нового проекта... Эта двухмерная кодировка с исправлением ошибок Walrus звучит довольно мощно, но я все равно хочу сначала посмотреть, как долго она просуществует и когда она действительно появится на бирже.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_watcher
· 01-11 04:27
Опять работа с кодами исправления ошибок, на этот раз наконец-то кто-то учёл баланс между затратами и безопасностью
Двухмерный код исправления ошибок Walrus действительно обошёл ловушки однородных решений, но всё равно нужно проверить, как он работает в реальных условиях
Я давно говорил, что полностью копировать IPFS — это слишком затратно, уровень избыточности зашкаливает
Трек децентрализованного хранилища выглядит оживленным, Arweave кричит лозунг "постоянное хранилище", Filecoin занимается "стимулированием инноваций", IPFS подчеркивает "адресацию по содержанию", каждый охраняет свою территорию. Но если копнуть глубже, вся отрасль все еще не может избежать старых проблем — высокие затраты, слабая производительность, жалкое количество сценариев применения. В конце концов, все попали в вихрь гомогенизированного внутреннего конфликта.
Но Walrus Protocol действует немного иначе. Это не внутренний конфликт в рамках существующей системы, а прямое изменение подхода — низкостоимостное кодирование, программируемую архитектуру и экосистемную синергию, используя все три инструмента вместе. Такая комбинированная тактика не только попадает в болевые точки отрасли, но и расширяет пространство воображения для децентрализованного хранилища. Проще говоря, это переписывает конкурентный ландшафт всего трека.
Почему так говорим? Сначала посмотрим на основное оружие Walrus — самостоятельно разработанную технологию двумерного кода исправления ошибок Red-Stuff. Эта штука нашла баланс между затратами и безопасностью, прорвав узконместо эффективности традиционных решений. Сравнение ясно показывает: IPFS и Arweave используют модель полной репликации, восстановление данных простое, но цена в том, что несколько узлов должны хранить полную копию данных, коэффициент избыточности ужасающе высокий, затраты на хранилище резко растут. По мере расширения сети размер данных и нагрузка на хранилище растут экспоненциально.
А такие проекты, как Storj и Sia, используют одномерную схему кода исправления ошибок Рида-Соломона, которая может уменьшить некоторую избыточность, но при восстановлении данных все равно приходится извлекать блоки данных из кучи узлов, высокие затраты на восстановление, низкая эффективность. Если узлы часто входят и выходят из сети, эта схема становится особенно неэффективной. В сравнении, двумерный код исправления ошибок Walrus спроектирован намного более хитро, обеспечивая безопасность данных, он снижает коэффициент избыточности до идеального уровня.