【比推】最近加密推特社区(CT)有 un tema que ha generado muchas discusiones. Un responsable de producto en X y asesor de Solana planteó un punto de vista: desde octubre del año pasado, en CT se ha popularizado una narrativa — que para hacer crecer la cuenta hay que responder e interactuar frenéticamente todos los días. Pero él no está muy de acuerdo.
Su argumento principal es así: publicar con frecuencia parece ser positivo, pero en realidad está consumiendo constantemente tu influencia diaria. Piensa en ello, un usuario normal solo navega entre 20 y 30 tuits al día, y X no puede mostrar todo el contenido de una misma persona a sus seguidores. ¿El resultado? Muchos usuarios de criptomonedas gastan su valiosa influencia en interacciones sin mucho valor como “gm”, y cuando quieren publicar anuncios de proyectos u otro contenido importante, el alcance es muy limitado.
Incluso usó una expresión bastante directa: Twitter en criptomonedas está en una “declive autoinfligido”, y el problema no está en el algoritmo de la plataforma, sino en que la comunidad se ha autodestruido.
Al salir a la luz este punto de vista, la comunidad explotó. Un analista de criptomonedas y cofundador de una conocida institución, KALEO, le respondió directamente, diciendo que ese tipo de comentario no considera el crecimiento de usuarios ni la actividad a largo plazo, y que esas declaraciones en realidad pueden debilitar la vitalidad del ecosistema cripto en X. KALEO incluso pidió públicamente que él dimitiera.
Actualmente, los tweets relacionados ya han sido eliminados, pero esta controversia refleja la reflexión de la comunidad de CT sobre la salud de su ecosistema — ¿el problema está en la estrategia o en el mecanismo de la plataforma? Las opiniones siguen en constante choque.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TradFiRefugee
· 01-11 03:10
¿De qué estás compitiendo? Todos los días interactuando en gm, al final solo es autoagotamiento, el algoritmo ni siquiera te da visibilidad.
---
Este tipo no tiene ni una sola razón, todo el CT es jugar a la autodestrucción, ¿quién va a recordar tus cien palabras vacías?
---
Es increíble, mucha gente ha alimentado la influencia hasta el punto de alimentar a los perros, y cuando salen anuncios importantes nadie los mira, bien hecho.
---
Espera, ¿por qué nadie en el CT enfrenta realmente este problema? ¿Todos están compitiendo en alta frecuencia?
---
Solo quiero saber qué harán esos trabajadores temporales de gm que trabajan horas todos los días cuando realmente haya contenido valioso... ¿Se quedarán en silencio?
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· 01-11 03:04
Los que interactúan diariamente con los "gm" deberían reflexionar, están usando toda su influencia en cosas sin valor, y cuando realmente importa, nadie te hace caso
Básicamente se están autodestruyendo, no es culpa del algoritmo de X
¿Frecuentes publicaciones equivalen a alta calidad? Esta lógica debería haberse eliminado hace tiempo
Muchos KOL realmente se están autoconsumiendo, si no se dan cuenta de esto, está todo perdido
La cultura del "gm" debería despertar, realmente está desperdiciando el tiempo de todos
Solo tienes una cuota limitada de influencia diaria, quien la desperdicia, pierde
CT se convirtió a sí mismo en un vertedero de información, es bastante irónico
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-11 03:03
Esta frase no tiene ningún problema, la comunidad de interacción gm está suicidándose cortándose su propia influencia
Todos los días gm gm, en los momentos clave no pueden hacer oír su voz, esta lógica no tiene problema
CT está así, cavándose su propia tumba, no es de extrañar que la plataforma
Publicar con frecuencia = desperdiciar con frecuencia, esta suma realmente debería calcularse
La decadencia autodestructiva es realmente cierta, solo que hay quienes no quieren aceptarlo
Twitter tiene solo ese poco de tráfico y posición, las personas que solo publican contenido de agua no tienen realmente poder de voz
Este punto de vista es muy agudo, pero lamentablemente la mayoría no quiere escucharlo
Ver originalesResponder0
DataChief
· 01-11 02:58
Honestamente, ya he escuchado este argumento muchas veces. ¿Crees que responder todos los días y hacer gm todos los días te hará ganar seguidores? Eso es una tontería, esas son las mismas tácticas del año pasado.
---
¿Recién te das cuenta ahora? Yo lo descubrí hace mucho, todo el CT es como una ruleta de autoindulgencia, al final nadie crece.
---
De verdad, las personas que hacen spam en la pantalla tienen menos influencia, eso es una regla que he visto en los datos.
---
Lo importante es que nadie quiere admitir que está haciendo trabajo inútil, por eso este argumento seguirá siendo popular y el CT seguirá autodesgastándose.
---
Jaja, la comunidad se autodestruye, no hay problema. Los KOL que publican basura todos los días deberían reflexionar más.
---
¿El algoritmo? No, es un problema humano. Todos están en la competencia interna, y al final todos terminan siendo sacrificados.
---
Solo quiero preguntar, ¿alguien realmente gana dinero respondiendo gm todos los días? En serio, no lo veo.
---
Alta frecuencia ≠ alta calidad, esto ya debería ser evidente para alguien.
---
Por eso los expertos han empezado a publicar menos, ¿solo las cosas importantes? Tengo que verificar esos datos.
---
El CT ahora es solo un gran escenario de autodesgaste, todos están produciendo contenido, pero nadie escucha a nadie.
Ver originalesResponder0
OnlyOnMainnet
· 01-11 02:51
Honestamente, que todos los días hagamos gm y hagamos gm de nuevo realmente es bastante tonto, pero este tipo tampoco tiene toda la razón... mucha gente simplemente no tiene nada que publicar.
Estoy de acuerdo, mucha gente solo publica cosas sin sentido todos los días, y cuando llega algo importante, ya no tienen influencia.
La interacción frenética realmente es una forma de autodestrucción, pero no todo es culpa de la comunidad, la lógica de recomendación de X en sí misma tiene problemas.
Me pregunto, ¿realmente esas personas que hacen gm todos los días pueden hacer que grandes clientes confíen en ellos?
Decir que es una especie de autodestrucción es un poco exagerado, solo es ineficiente, pero ciertamente hay que cambiar esa mentalidad.
Entonces, ¿qué vino primero, el huevo o la gallina? ¿La plataforma compite o la comunidad compite?
Las personas que publican contenido todos los días realmente parecen estar consumiéndose a sí mismas, despierten, todos.
El mundo de las criptomonedas ya es así, todos quieren destacar, pero al final, todos arruinan su propia reputación.
Estoy de acuerdo con esa opinión, el pool de influencia no es tan grande, ¿qué están haciendo todos ahí metidos?
¿La comunidad de CT se está autodestruyendo? Los principales KOL y analistas mantienen un intenso debate sobre la publicación frecuente de contenidos
【比推】最近加密推特社区(CT)有 un tema que ha generado muchas discusiones. Un responsable de producto en X y asesor de Solana planteó un punto de vista: desde octubre del año pasado, en CT se ha popularizado una narrativa — que para hacer crecer la cuenta hay que responder e interactuar frenéticamente todos los días. Pero él no está muy de acuerdo.
Su argumento principal es así: publicar con frecuencia parece ser positivo, pero en realidad está consumiendo constantemente tu influencia diaria. Piensa en ello, un usuario normal solo navega entre 20 y 30 tuits al día, y X no puede mostrar todo el contenido de una misma persona a sus seguidores. ¿El resultado? Muchos usuarios de criptomonedas gastan su valiosa influencia en interacciones sin mucho valor como “gm”, y cuando quieren publicar anuncios de proyectos u otro contenido importante, el alcance es muy limitado.
Incluso usó una expresión bastante directa: Twitter en criptomonedas está en una “declive autoinfligido”, y el problema no está en el algoritmo de la plataforma, sino en que la comunidad se ha autodestruido.
Al salir a la luz este punto de vista, la comunidad explotó. Un analista de criptomonedas y cofundador de una conocida institución, KALEO, le respondió directamente, diciendo que ese tipo de comentario no considera el crecimiento de usuarios ni la actividad a largo plazo, y que esas declaraciones en realidad pueden debilitar la vitalidad del ecosistema cripto en X. KALEO incluso pidió públicamente que él dimitiera.
Actualmente, los tweets relacionados ya han sido eliminados, pero esta controversia refleja la reflexión de la comunidad de CT sobre la salud de su ecosistema — ¿el problema está en la estrategia o en el mecanismo de la plataforma? Las opiniones siguen en constante choque.