Мировая дискуссия вокруг этой коллекции цифрового искусства остается разрозненной — одни сторонники хвалят креативное исполнение, в то время как скептицизм глубоко укоренился в других кругах. Вариант с ценой в USD1 привлек особое внимание, некоторые участники сообщества отмечают возможные красные флаги. Но вот где становится неясно: атрибуция и ответственность. Некоторые утверждают, что создатель проекта несет ответственность за искажение информации. Другие же считают противоположное — что сам художник стал жертвой эксплуатации или проблем с координацией. Есть и промежуточная точка зрения, которая ставит под сомнение всю историю. Так что же на самом деле произошло? Противоречивые версии свидетельствуют о том, что сообщество Web3 все еще собирает части этой истории. Рыночные дискуссии вокруг цифровых активов часто отражают информационную асимметрию, когда разные участники работают с совершенно разными наборами данных. Пока не появится больше прозрачности относительно происхождения проекта, механизма ценообразования и ключевых участников, «настоящая история» останется разрозненной — напоминание о том, почему важна должная осмотрительность в пространствах NFT.