Централизованные платформы, достигшие определенного масштаба, легко сталкиваются с проблемой — продуктовые итерации не успевают за ростом пользовательских данных. Из нескольких платформ для прогнозирования, которыми я пользовался, опыт действительно разнится.
В плане глубины и ликвидности одна международная платформа показывает хорошие результаты: много реальных участников, команда активно коммуницирует. Но другая платформа для прогнозов ведет себя довольно холодно, письма практически остаются без ответа. Обратная ситуация на некоторых платформах в сети BSC: фальсификация данных встречается довольно часто, но интересно, что команда очень приземленная, и отзывы по вопросам быстро обрабатываются. Однако в плане глубины действительно есть ограничения — многие сложные идеи для сделок там реализовать практически невозможно.
В конечном итоге, это противоречие между масштабом и уровнем совершенства — там, где есть ликвидность, уровень сервиса не всегда на должном уровне, а там, где сервис хороший, глубина продукта оставляет желать лучшего.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FarmToRiches
· 12ч назад
Вот почему я сейчас играю на небольших платформах, по крайней мере, они отвечают мне
Чем больше масштаб, тем более холодные отношения, это действительно иронично
На BSC действительно много проблем, но хотя бы ощущается человечность, в отличие от больших платформ, которые игнорируют
Глубина и сервис в принципе невозможно совместить, нужно выбрать одно и отказаться от другого
Я считаю, что средний масштаб — это самый комфортный этап
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 12ч назад
Ха-ха, умираю со смеху, так что всё-таки децентрализованные платформы надежнее, по крайней мере никто не притворяется
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 12ч назад
Вот таково состояние Web3: крупные платформы просто получают выгоду, не предоставляя услуг, малые платформы — хотят, но не могут... действительно, черт возьми
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJester
· 12ч назад
Это именно этот вкус, когда становится слишком большим, начинают терять клиентов, — типичная проблема централизованных систем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnruggableChad
· 12ч назад
Ха, это судьба централизованных систем — чем больше, тем хуже
Ликвидность и сервис действительно невозможно совместить, немного бесит
Посмотреть ОригиналОтветить0
RadioShackKnight
· 12ч назад
Масштаб и опыт всегда как рыба и медведь, централизованные платформы — это эта зацепка
Централизованные платформы, достигшие определенного масштаба, легко сталкиваются с проблемой — продуктовые итерации не успевают за ростом пользовательских данных. Из нескольких платформ для прогнозирования, которыми я пользовался, опыт действительно разнится.
В плане глубины и ликвидности одна международная платформа показывает хорошие результаты: много реальных участников, команда активно коммуницирует. Но другая платформа для прогнозов ведет себя довольно холодно, письма практически остаются без ответа. Обратная ситуация на некоторых платформах в сети BSC: фальсификация данных встречается довольно часто, но интересно, что команда очень приземленная, и отзывы по вопросам быстро обрабатываются. Однако в плане глубины действительно есть ограничения — многие сложные идеи для сделок там реализовать практически невозможно.
В конечном итоге, это противоречие между масштабом и уровнем совершенства — там, где есть ликвидность, уровень сервиса не всегда на должном уровне, а там, где сервис хороший, глубина продукта оставляет желать лучшего.