2026-01-10 19:25:09

Depois de estudar várias informações relacionadas, de repente pensei numa questão. A tecnologia de sharding do Walrus é realmente impressionante, consegue recuperar o arquivo original na íntegra mesmo com 40% de dados danificados, isso não há dúvida. Mas se um chatbot de IA precisar usar o Walrus para armazenar memórias de conversas a longo prazo, o que fazer com os dados fragmentados e repetitivos acumulados?

A arquitetura da cadeia Sui consegue realmente suportar esse impacto? Estou um pouco preocupado em repetir o erro do Ethereum — toda a cadeia sendo congestionada por dados, a eficiência de validação despencando, e no final ninguém usando.

Para se tornar uma camada de memória de longo prazo para IA, a barreira realmente é alta. É preciso atender a duas condições ao mesmo tempo: primeiro, ser capaz de provar que possui uma capacidade de armazenamento rápida e em grande escala; segundo, que o aumento do volume de dados não eleve os custos de armazenamento. Se esses dois pontos forem alcançados, então esses gigantes da IA realmente considerarão integrar-se. Ainda é uma questão a ser comprovada.

SUI-1,2%

ETH0,55%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

HashRateHermit

· 20h atrás

Hmm... Walrus realmente resolveu o problema de redundância, mas esse cara falando sobre o acúmulo de dados duplicados é realmente um ponto negativo.

Ver originalResponder0

ShibaMillionairen't

· 20h atrás

Não é bem assim, mesmo que seja possível recuperar 40% dos dados destruídos, primeiro é preciso suportar o impacto de uma quantidade enorme de dados lixo. Preocupar-se que a Sui possa seguir os passos do Ethereum é uma preocupação bastante realista.

Ver originalResponder0

PumpDoctrine

· 20h atrás

walrus soa impressionante, mas ainda estamos longe de implementar uma camada de memória AI realmente funcional, temo que seja apenas mais uma demonstração de tecnologia e que na prática acabe por falhar

Ver originalResponder0

MEVEye

· 20h atrás

Sui precisa realmente conseguir lidar com esse tipo de inundação de dados de IA, aí sim seria uma revolução. Caso contrário, é só a velha história de abrir alto e fechar baixo, uma pena. O núcleo ainda é a questão do custo, quanto maior a escala, menor o aumento de custos, essa é a verdadeira estratégia. Ainda não dá para ver claramente. Walrus é muito bom, mas se pode ou não se tornar o "disco rígido" da IA vai depender se consegue sobreviver ao período de explosão. Eficiência e custo são sempre as duas maiores dificuldades no armazenamento, quem resolver esses dois pontos vence. Resumindo, é só esperar pela validação, por mais que a propaganda seja boa, quando os dados chegarem, a verdade virá à tona.

Ver originalResponder0

BlockchainWorker

· 20h atrás

Este ângulo é interessante, mas ainda parece superestimar a capacidade do Sui... O problema do ETH está bem à vista --- A tecnologia de partição Walrus é realmente boa, mas quando grandes volumes de dados de IA forem realmente colocados na cadeia, o custo de armazenamento certamente continuará a ser um obstáculo --- Resumindo, ainda não testámos realmente a quantidade de dados de nível de produção, e as discussões atuais são demasiado otimistas --- Para dados fragmentados repetidos, provavelmente não há uma solução eficaz... compactar e empacotar também é difícil --- Em vez de se preocupar com Walrus, é melhor verificar se os nós de validação do Sui realmente podem suportar alguns TB de dados... esse é o verdadeiro indicador --- Memória de longo prazo de IA na cadeia? Parece ótimo, mas a questão do custo nunca pode ser ignorada, irmão --- O problema de escalabilidade da cadeia foi discutido por tantos anos, mas ainda não foi resolvido... Mesmo o Walrus mais forte terá que enfrentar essa realidade

Ver originalResponder0

ForeverBuyingDips

· 20h atrás

Ha, mais uma história onde a teoria é linda, mas a realidade é dura. A tecnologia de fragmentação do Walrus é realmente impressionante, mas alimentar um monstro de dados como a IA? Acho que é arriscado. --- Em vez de se preocupar se a Sui consegue aguentar, é melhor ver primeiro se os custos conseguem baixar. Isso é a chave. --- Falando franco, agora estão apenas a usar frameworks teóricos para enganar as pessoas. A explosão de dados só conta como real depois de testes práticos. --- Se me perguntarem, o destino final desta solução é ou ser massacrado pelas nuvens privadas dos próprios grandes gigantes da IA, ou ficar eternamente preso na fase experimental. --- Caramba, mais uma "solução", mais um "a ser verificado". As coisas à espera de verificação nesta indústria devem ser suficientes para cobrir toda a Ethereum. --- Tenho curiosidade em como o próprio team da Sui fez as contas. Se realmente aguenta pressão, aí é que vale a pena. Nesta fase, é cedo demais para dizer qualquer coisa. --- Pensava demais antes, esqueci da questão mais simples — mesmo que a tecnologia funcione, se não fica barata para o utilizador, está morta.

Ver originalResponder0

ParallelChainMaxi

· 20h atrás

Para ser honesto, a preocupação é desnecessária. A arquitetura do Sui foi projetada para lidar com alta concorrência, ao contrário do modelo de cadeia única do Ethereum. A questão fundamental não é se pode armazenar, mas se os projetos de IA realmente irão para a blockchain.

Ver originalResponder0