Il circule une hypothèse économique intéressante : l'énergie est la véritable unité de valeur, et à l'avenir, le système monétaire traditionnel pourrait être remplacé par une monnaie soutenue par l'énergie.
Bitcoin, en tant que représentant de la preuve de consommation d'énergie, a déjà montré cette logique, mais cela peut-il s'étendre à d'autres formes d'actifs ? Par exemple, serait-il possible de concevoir une monnaie numérique dont chaque unité correspond à une certaine quantité d'énergie (comme X kilowattheures), à l'image de l'étalon-or dans l'histoire — le dollar ayant été lié à l'or, est-ce que l'étalon énergétique pourrait être une option viable à l'avenir ?
Cela concerne non seulement la faisabilité technique, mais aussi une redéfinition de la nature même de la monnaie. Avec le développement des énergies renouvelables et des règlements sur la chaîne, la combinaison de l'énergie et des actifs cryptographiques mérite peut-être d'être explorée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugpullAlertOfficer
· Il y a 14h
Énergie de référence ? Ça ressemble à l'idée d'intégrer directement le coût du minage dans la valeur de la monnaie, mais est-ce vraiment réalisable...
En gros, cela consiste simplement à transférer la pression inflationniste sur le prix de l'électricité. Mais si le coût des énergies renouvelables baisse, tout ce système s'effondre.
Bitcoin a déjà prouvé un problème : vous ne pouvez pas faire en sorte que tous les actifs soient évalués en fonction de la consommation d'énergie, cette logique comporte de grosses lacunes.
L'énergie de référence semble sophistiquée, mais en réalité, c'est juste une nouvelle façon de donner un sursis aux mineurs...
L'étalon-or a déjà été mis à mal, vous pensez vraiment que l'étalon-énergie peut sauver le monde ? Vous en faites peut-être un peu trop, mon ami.
Cette idée est intéressante, mais il lui manque une voie pratique pour sa mise en œuvre. Qui absorberait la volatilité des prix de l'énergie ?
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 01-10 17:02
Basé sur l'énergie ? Cela semble plutôt idéaliste, mais la réalité est-ce que cette logique peut fonctionner……
La consommation d'électricité du minage de Bitcoin a toujours été critiquée, et le fait de baser cela sur l'énergie pourrait en fait aggraver cette contradiction.
Cette idée est innovante, mais elle semble encore plus difficile à mettre en œuvre que l'étalon-or.
Les fluctuations d'énergie sont si importantes, utiliser cela comme ancrage... j'en doute un peu.
Les énergies renouvelables sont une bonne direction, mais les différences de prix de l'énergie selon les régions sont si grandes, comment uniformiser les standards ?
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 01-10 16:54
énergie de référence ? Ça sonne très romantique, mais peut-on vraiment la fixer, ou est-ce encore une autre pyramide de Ponzi.
---
Le minage de btc consiste à convertir la facture d'électricité en consensus, cette logique peut-elle être reproduite pour d'autres cryptomonnaies ? Ça ne semble pas si simple.
---
Donc, l'essence est d'utiliser l'énergie pour remplacer l'or comme garantie ? Le problème, c'est que l'énergie est renouvelable, alors que la rareté de l'or est différente.
---
Il y a du bon, mais si l'énergie renouvelable devient trop bon marché, ce système monétaire ne va-t-il pas s'effondrer haha.
---
L'argent soutenu par l'énergie, que faire en cas de coupure d'électricité ? Il y a déjà un problème au niveau microéconomique.
---
Ce n'est pas ça, vouloir généraliser le mécanisme PoW, le faire techniquement, ne signifie pas qu'il soit économiquement viable.
---
De toute façon, c'est plus fiable que la machine à imprimer de la monnaie fiduciaire actuelle, au moins l'énergie existe réellement.
---
Le standard or n'existe plus, il a été abandonné, le standard énergie suivra-t-il le même chemin ?
---
Le règlement sur la chaîne✓, la quota d'énergie✓, ça sonne comme une solution parfaite, mais la distribution centralisée de l'énergie est un autre trou noir.
---
Je veux juste savoir, qui va définir combien vaut un kilowattheure, ce pouvoir est trop grand.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 01-10 16:50
L'énergie basée sur la valeur semble une bonne idée, mais la volatilité des prix de l'énergie est aussi folle... Au moins, on peut accumuler de l'or, mais comment stocker l'électricité ?
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 01-10 16:46
Le système basé sur l'énergie semble impressionnant, mais dans la réalité ? Le coût de l'énergie fluctue constamment, n'est-ce pas se compliquer la vie en utilisant cela comme monnaie de référence ?
Il circule une hypothèse économique intéressante : l'énergie est la véritable unité de valeur, et à l'avenir, le système monétaire traditionnel pourrait être remplacé par une monnaie soutenue par l'énergie.
Bitcoin, en tant que représentant de la preuve de consommation d'énergie, a déjà montré cette logique, mais cela peut-il s'étendre à d'autres formes d'actifs ? Par exemple, serait-il possible de concevoir une monnaie numérique dont chaque unité correspond à une certaine quantité d'énergie (comme X kilowattheures), à l'image de l'étalon-or dans l'histoire — le dollar ayant été lié à l'or, est-ce que l'étalon énergétique pourrait être une option viable à l'avenir ?
Cela concerne non seulement la faisabilité technique, mais aussi une redéfinition de la nature même de la monnaie. Avec le développement des énergies renouvelables et des règlements sur la chaîne, la combinaison de l'énergie et des actifs cryptographiques mérite peut-être d'être explorée.