Життєва лінія K-це цей лідер останнім часом має нові дії, команда проекту активно просуває. Багато інвесторів все ще сліпо гоняться за високими цінами інших проектів, але краще зосередитися на справжньому лідері. Поточна ринкова капіталізація ще не перевищує 10 мільйонів, і цей рівень лідерських проектів насправді є рідкістю. Поспішати за трендом лише прискорить збитки, правильний вибір галузі та проекту — це ключ. Ринок завжди є місцем для тих, хто цінує інвестиції в цінність, і саме вони зможуть посміхнутися останніми.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-cff9c776vip
· 2год тому
Згідно з кривою попиту та пропозиції, історія про лідера з малим ринковим капіталом дійсно може вводити в оману, але ціна в 1000 мільйонів... Чесно кажучи, це трохи схоже на Шредінгера --- Інвестиції в цінність? Ха, Баффет сказав би, що це добре, головне питання — чи зможеш ти триматися --- Знову ця історія про "справжнього лідера, який недооцінений", так кажуть кожного разу, а результат? --- Маленька ринкова капіталізація і все ще називає себе лідером — хіба це не ідеальне пояснення філософії ведмедячого ринку... Але я все одно йду all in, ха-ха --- Чесно кажучи, порівняно з гонитвою за трендами, краще подивитися, наскільки команда цього проекту надійна, гарна графіка — не їжа --- Лідер з ринковою капіталізацією в 1000 мільйонів — як це порахувати за теорією ймовірностей? Відчувається, що це ще менш ймовірно, ніж виграти у лотерею --- Дух децентралізації в Web3 — це коли всі разом ставлять на правильний хід, так? Смішно --- Люди, які поспішають купити по високій ціні, хіба не завжди впевнені у собі? А що цього разу особливого?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinorvip
· 7год тому
Гм, ця логіка здається трохи знайомою. Проект, який чув цю фразу в минулому, тепер мертвий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChefvip
· 01-10 17:04
Лідер з ринковою капіталізацією менше 10 мільйонів? Звучить так, ніби це той самий проект, на якому мене минулого разу «зрізали»...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 01-10 17:04
Привіт, знову ця сама аргументація. Як мені здається, щодня з'являються нові лідери --- Лідери з ринковою капіталізацією менше ніж мільйон? Чув багато таких історій --- Я просто хочу знати, чи цього разу знову не буде схеми з вирізанням лохів --- Справжні лідери не кричать так, вони самі говорять --- Не тицяйте мені цим, минулого разу, послухавши цю пораду, я втратив три місяці орендної плати --- Люди, що дотримуються ціннісних інвестицій, в кінці кінців, зникають без сліду --- Життєві К-лінії звучать так, ніби це назва якогось маленького криптовалюти. Так сміливо називати
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter007vip
· 01-10 16:55
Знову ця сама аргументація: низька ринкова капіталізація гарантує, що це не наступний нульовий проект?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMastervip
· 01-10 16:49
Ай-яй, знову ця сама аргументація: маленька ринкова капіталізація — це лідер? Як я постійно чую такі слова --- Без аналітичних звітів і даних, на підставі чого стверджувати, що це лідер --- Що означає, що команда активізується? Можна конкретніше, чи просто так відмахуються --- Багато проектів з ринковою капіталізацією понад 10 мільйонів, скільки з них реально зможуть прорватися --- Інвестиції у вартість? Спершу запитайте себе, чи ви інвестуєте, чи граєте в азартні ігри --- Покупка на високих цінах дійсно призводить до збитків, але хвалити малу ринкову капіталізацію теж не обов’язково принесе перемогу --- Знову це: "Вибір правильної галузі та проекту — це ключ", а ви б могли навчити, як саме їх обирати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-10 16:45
Блін, лідер з ринковою капіталізацією 10 мільйонів? Звучить як ще один "ключ до багатства", але я все ж спершу подивлюся на фундаментальні показники.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavantvip
· 01-10 16:44
ngl капіталізація ринку $1m виглядає так, ніби вона дає "статистично значущі надії"... регресійний аналіз з мого боку свідчить, що ця теза має p-значення приблизно 0.420 у найкращому випадку лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити