長年取引を続けてきて、ますます理解していることがあります。それは、冷蔵庫の物理的隔離だけでは不十分であり、資産保護を法律的な構造から設計することが重要だということです。

この2年、ブロックチェーン界には明らかな傾向があります：規制が緩和されつつあることです。例えば、ある有名な支払い用暗号通貨を例にとると、裁判所は昨年7月にそのプログラム化された販売が証券の範疇に属さないと判断し、取引所での上場障壁はほぼ取り除かれました。もし規制当局が再度上訴した場合、最終判決は2026年まで引き延ばされる可能性があり、これは関連する暗号通貨にとって実質的なウィンドウ期間となります。さらに面白いのは、大手資産運用機関が本格的に資金を投入し始めていることです。報道によると、数社のトップ機関が5億ドルを投じており、狙いはそのプロジェクトのステーブルコインと越境決済エコシステムです。オンチェーンのデータもこれを裏付けています：機関のウォレットのその暗号通貨に対する保有量は1年で17%増加しており、この規模の資金流入は決して小額ではありません。

しかし、これだけではありません。多くの人が見落としているリスクの盲点があります。それは、冷蔵庫はハッカーから資産を守れるが、債務紛争や法的訴訟、さらには相続のトラブルまでは防げないということです。FTXの破綻時には、多くのユーザーの預託資産が直接凍結されましたが、一部の投資家はオフショアの法人を通じて冷蔵庫の資産を保有しており、これが逆に資産を守ることにつながった例もあります。これが法律構造の威力です。

技術的な観点から見ると、特定のパブリックチェーンは1秒あたり1500件の取引を処理でき、決済コストはほぼゼロです。これは何を意味するのでしょうか？合法的な法人を通じてこうしたチェーン上で資産移転を行う際の摩擦コストは非常に低いということです。法律的な隔離とチェーン上の効率性を組み合わせることで、資産保護は本当に隙間なく守ることができるのです。

結局のところ、資産保護は選択の問題ではなく、法律と技術の両面からのアプローチが必要です。