Після ознайомлення з дизайном Hyperstaking від Dusk Network, я зробив висновок — ця механіка стейкінгу зовсім не для звичайних інвесторів.

Чому так? Тому що найголовніша цінність Hyperstaking — це "програмованість". Простими словами, це можливість на рівні контракту налаштовувати, хто має право бути валідатором, як розподіляються нагороди. Це життєво важливо для регульованих бірж(, таких як ті, що вимагають KYC/AML сертифікацію) — їм потрібно гарантувати, що вузли, що підтримують мережу, є відповідними білого списку.

З іншого боку, якщо я просто звичайний інвестор, маю чисте джерело доходу і не маю складних вимог до відповідності, то ця система стейкінгу Dusk здається трохи "гарматою по комарах". Мені зовсім не потрібно використовувати складні інструменти для автоматичного утримання податків і реінвестицій через контракти. Достатньо просто заблокувати токени і отримувати APY — навіщо тоді морочитися з такими складними рішеннями?

Мій висновок — стейкінг DUSK найкраще підходить для фінансових інституцій, які потребують створення "ліцензованих валідаторських пулів". Лише коли дійсно потрібно обмежити джерело фінансування або автоматизувати складну фінансову логіку за допомогою смарт-контрактів, архітектура Hyperstaking покаже свою справжню цінність. Для звичайних інвесторів, можливо, краще залишитися з традиційними схемами стейкінгу.