オンチェーンのプライバシーについて人々が考える本当の問題は何でしょうか?それを単純な二択、完全にプライベートか完全に透明かのように扱うことです。それは全く誤った枠組みです。実際に重要なのは、ユーザーの真のニーズに適応するプログラム可能なプライバシーです。重要な変化は、データのコントロールをユーザー自身に取り戻すことです。その「信頼」システムへの依存を取り除けば、モデル全体が一変します。ユーザーは、プロトコル層に組み込まれた柔軟性を持つプライバシー設定を管理し、硬直した全か無かのシナリオに強制されることなく、自分のプライバシーを調整できます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TommyTeacher1vip
· 01-10 04:42
二元対立の考え方は確かに捨てるべきだが、プログラム可能なプライバシーというアイデアには個人的にかなり賛同している
原文表示返信0
AirdropNinjavip
· 01-10 02:57
二元論このセットは確かに捨てるべきだが、プログラム可能なプライバシーこそが道だ。
原文表示返信0
RugpullAlertOfficervip
· 01-09 22:10
二進数プライバシーのこの論調はとっくに死ぬべきだった。プログラム可能なプライバシーこそ正道だが、問題はほとんどのプロトコルが本当の柔軟性を実現できていないことであり、ただの見せかけに過ぎない。
原文表示返信0
GasFeeSobbervip
· 01-09 22:10
二元論のあれは早くゴミ箱に捨てるべきだった。プログラム可能なプライバシーこそ正道だ。そう考えると確かに絶対だ。
原文表示返信0
LightningLadyvip
· 01-09 21:55
二元論のあれは早くゴミ箱に捨てるべきだった、プログラム可能なプライバシーこそ本当の道だ
原文表示返信0
  • ピン