2026-01-09 21:33:11

Провести время, просматривая комментарии в популярных кошельках, действительно немного разочаровывает. Обратная связь пользователей очень разнообразна: некоторые содержат ценные и глубокие мысли, но есть и множество бесполезных шумных комментариев. Например, такие ведущие кошельки, как Phantom и MetaMask, отличаются разным качеством комментариев — есть реальные проблемы, о которых сообщают пользователи, а есть повторяющиеся жалобы и бессмысленные слепые следования трендам. Что это говорит? Экосистема Web3 всё ещё должна полагаться на саморазвитие сообщества, качественная обратная связь должна цениться, а мусорные комментарии требуют системы модерации. Чтобы услышать настоящие голоса пользователей, нужно уметь их отличать.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

liquidation_surfer

· 8ч назад

Этот комментарийный раздел действительно вызывает тревогу... но это вполне нормально, Web3 всё ещё слишком молодо --- Я тоже смотрел на Phantom, 99% вопросов повторяются, немного тратит время --- Самоулучшение сообщества? Шутка ли это, всё зависит от того, чтобы официальные кошельки сами принимали меры --- Ну да, столько мусорных комментариев — неудивительно, что новичков вводят в заблуждение, нужно кто-то активно фильтровать информацию --- На самом деле много людей постоянно жалуются, кажется, никто не читает уже ответы, которые есть в начале --- Говорить о механизмах управления легко, а кто реально будет их реализовывать? --- Вместо того чтобы ждать совершенствования сообщества, лучше развить навык быстрого распознавания комментариев --- Эти бездумные комментарии о MetaMask... мы все их видели, уже утомительно --- На самом деле некоторые отзывы действительно ценны, но их трудно заметить среди шума --- Экосистема всё ещё должна опираться на качество, а не на количество комментариев

Посмотреть ОригиналОтветить0

RadioShackKnight

· 10ч назад

Comment 1: That comment section in Phantom is unbearable, 99% are just mindless repetition. Comment 2: Community self-improvement? First separate the mindless shilling from bashing, then we'll talk. Comment 3: Have to scroll forever under MetaMask to find a single useful piece of feedback, it's torture. Comment 4: Just wondering who manages these garbage comments? The official team clearly doesn't care. Comment 5: Substantive feedback gets buried in the noise, that's the real problem. Comment 6: Instead of relying on community self-improvement, the wallet devs should set some rules. Comment 7: What's the point of filtering? Most people can't tell the difference anyway. Comment 8: I've given up on Phantom's comment section, it's just nonsensical complaints everywhere. Comment 9: To be honest, it's the cost of decentralization—you have to accept this chaos when things are decentralized. Comment 10: Real constructive voices get buried already, what a shame.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SmartContractPhobia

· 01-09 22:01

Много людей жалуются, мало тех, кто действительно указывает на проблему. В комментариях Phantom сейчас именно так. --- Самоусовершенствование сообщества? Бояться, что придется ждать следующую жизнь, механизм управления давно уже должен был быть внедрен. --- Много шума действительно раздражает, но это также говорит о том, что экосистема еще активна, гораздо лучше, чем когда вообще никто не обсуждает. --- Я тоже видел комментарии в MetaMask, восемь из десяти — повторяющиеся пустые слова, просто потрясающе. --- Выборочно читать комментарии гораздо сложнее, чем все подряд — кто с этим справится? --- Высококачественная обратная связь обычно затоплена, нужно научиться фильтровать. --- Web3 — так и есть, в каком сообществе не так... --- Главное — пользователи вообще не мотивированы к разбору, увидели что-то не так — переключаются на другой кошелек. --- Немного скучаю по качеству ранней экосистемы, сейчас действительно провал.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RektRecovery

· 01-09 22:00

Независимо, разделы комментариев в основном превращаются в театра безопасности на данный момент. Видел те же жалобы на фантомные уязвимости, скопированные и вставленные около 50 раз... предсказуемые шаблоны уязвимостей, которые никто на самом деле не читает дальше

Посмотреть ОригиналОтветить0

Degentleman

· 01-09 22:00

Этот раздел комментариев действительно — жернова, настоящие полезные отзывы зарыты в мусоре, особенно у Phantom --- Хорошо сказано, но реальность такова, что никто не заботится о качестве, важен только объем репостов --- Вместо того чтобы ждать самосовершенствования сообщества, лучше чтобы официальный кошелек сразу внедрил систему репутации --- Черт возьми, писать комментарии о Phantom — это действительно пустая трата времени, 90% — бессмысленные жалобы --- А кто определяет, что такое "мусорный комментарий"? Власть в руках у тех, кто говорит, так и будет --- Там, у MetaMask, чуть лучше, но тоже не очень, уровень шума действительно мешает --- На самом деле, это общая проблема сообщества Web3: чем больше людей, тем больше воды, ничего не поделаешь --- Глубокие отзывы давно уже зарыты, так работает механизм популярности --- Понимать, что управленческий механизм нереализуем, ведь как управлять децентрализованной системой?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GweiWatcher

· 01-09 22:00

ngl，Phantom的评论区真的是一言难尽，有用信息和垃圾话混在一起，找个真相得扒半天

Посмотреть ОригиналОтветить0

VitaliksTwin

· 01-09 21:59

Этот раздел комментариев действительно трудно понять, 50% полезной информации, 50% чистого шума, особенно со стороны Phantom --- Вот именно, почему никто не подводит итоги по распространённым вопросам, нужно ли проходить их заново, чтобы понять --- Управление спамом в комментариях? Братан, это зависит от сознательности сообщества, официальные органы не могут контролировать всё --- Правильно, но в реальности большинство людей вообще не умеют отличать, проще всего просто жаловаться на тренде --- Я уже устал от комментариев о MetaMask, один и тот же вопрос пересылается десять раз, надоело --- Web3 таков, как есть, цена децентрализации — это то, что там звучит всякая нечисть и всякая нечисть --- Чтобы найти реальные мнения, нужно идти на форумы, социальные сети — это просто помойка --- Обратная связь есть, проблема в том, что никто не систематизирует, всё перемешано, кто знает, что важно --- На самом деле это показывает, что продукту действительно нужна система классификации обратной связи, просто бросать всё в сообщество — ненадёжно

Посмотреть ОригиналОтветить0

BoredStaker

· 01-09 21:47

Comment 1: Phantom's comment section is truly a mix of heaven and hell - half bug reports and half crazy people. Who's going to fix this mess? Comment 2: Honestly, I'm too lazy to even look at the comments under MetaMask. Too much noise. Better off digging through GitHub issues myself. Comment 3: Community self-improvement? Come on, most people can't even tell what constructive feedback looks like. Comment 4: This is just the state of Web3 - when the quality disparity reaches a certain level, we give up on curation. Comment 5: Wallet comment sections are like sewers. Why don't we build a feedback channel with real barriers to entry? Comment 6: Too many people following the trend to complain. Real issues get drowned out. We really need to manage this. Comment 7: I bet most of those complainers haven't actually read the code or documentation. Comment 8: Good point about garbage comment management, but who's got the power to enforce this on Discord and Twitter? Comment 9: Instead of spamming comment sections, better to join the community and hear what core contributors have to say. Comment 10: Phantom's comment section is flooded with "why is this coin dumping" comments. Can't take it anymore.

Посмотреть ОригиналОтветить0