2026-01-09 21:28:43

あなたは気づきましたか、多くのプラットフォームの規約が言葉遊びをしていることに？例えば「無制限」と書いておきながら、小さな字で「合理的範囲内で、通常の使用に従う」と記載されている——これは一体どんなロジックなんでしょう？

データプランについて例を挙げましょう。宣伝では「無制限のデータ流量」と豪語していますが、実際に24時間絶えず稼働させると、プラットフォームからは「おい、兄弟、それはダメだよ、ちょっと休憩しなきゃ」と言われる。

この手口はWeb3でもよく見られます。取引所やDeFiプロトコルで、「無限流動性」「無限取引」などの表現が使われていますが、実際に大口の操作や極端な市場状況に直面すると、「ネットワークの負荷を考慮して…ルールを調整します」といった発言が出てくる。

問題は、この「合理的範囲」の定義権がプラットフォーム側に握られていることです。ユーザーは常に受動的な立場で、「正常な使用」とは何かを告げられるのを待つだけです。これが、より多くの人がオンチェーンのインタラクションに関心を持つ理由の一つです——少なくともコードは書き込みで固定されており、ルールは透明だからです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
5
リポスト
共有

0/400

blockBoy

· 01-09 21:58

文字遊びは確かにクソだが、チェーン上も想像ほど純粋じゃないな結局は情報格差の問題で、プラットフォームはいつも漏洞を見つけて頭を叩いてくるコードの透明性は確かに正しいが、流動性枯渇時にはやっぱり詰まるな、ハハプラットフォーム側は常に既定のルールの解釈者で、我々はただの犠牲者だ早く分散化すべきだったな、どうせどこで割られても割られるだけだし

原文表示返信0

WalletDoomsDay

· 01-09 21:58

本当に、「合理範囲」こそがプラットフォームの免罪符だ。 --- オンチェーンこそ真実を明らかにするもので、コードは嘘をつかない。 --- 毎回このパターンで、正直うんざりだ。 --- だから今はすべてオンチェーンにして、もう中央集権のあの話は信じない。 --- この論理は「無限」と同じくらい虚しい、笑った。

原文表示返信0

NftMetaversePainter

· 01-09 21:52

実際、ここでのアルゴリズムの不透明性こそが、中央集権型システムを根本的に弁護できなくしているのです... 「合理性」をブラックボックスのパラメータに抽象化した瞬間に、あなたはすでに中立性の建築者を装った管理者にデジタル主権を委ねてしまっています。不可変のコードはそんなふうに嘘をつきません。

原文表示返信0

ShibaSunglasses

· 01-09 21:49

プラットフォームが描く夢は本当に素晴らしい、「無限」について語るだけで済むが、実際に使い始めると責任転嫁を始めるコードは嘘をつかない、規約は毎日変わるが、やはりブロックチェーンに載せる方が安心だこれが私がオンチェーンのネイティブを強く支持する理由だ、結局中央集権に搾り取られるよりはマシだ無限の流量、無限の取引、はは、ただの自慢だなルールは他人の手にある、私たちはいつもその犠牲者だ

原文表示返信0

quietly_staking

· 01-09 21:35

又是这套"合理范围"的把戏，真是烦死了コードは嘘をつかない、これこそWeb3の真の価値だプラットフォームは無限と言えば有限、その論理は絶品だオンチェーンで真価が見える、オフチェーンは全部デタラメだ小さな条項こそが決定打だ、誰が本当に読んでいるんだ？中央集権型プラットフォームは顔を変えるのが早すぎる、目を覚ます時だルールは彼らが書き、プレイヤーは永遠に駒に過ぎないこれが私がall in on-chainする理由だ

原文表示返信0