Говоря о долгосрочном развитии криптопротоколов, модели управления зачастую определяют, насколько далеко они смогут зайти. В качестве примера возьмем протокол Walrus, который передает управление будущим направлением в руки держателей $WAL, используя децентрализованную автономную организацию (DAO) для стимулирования эволюции протокола.



**Как считается этот счет в финансовом резерве**

Доходы от комиссий, полученные в ходе работы протокола, частично поступают в финансовый резерв сообщества. В качестве держателя $WAL вы имеете право участвовать в голосовании: эти деньги предназначены для поддержки экологических проектов, стимулирования ликвидности, найма команд по аудиту безопасности или для выкупа и сжигания токенов? Каждый выбор напрямую влияет на экономический цикл сообщества.

**Настройка параметров: кто принимает решения**

Какой должна быть ставка комиссии за приватные транзакции? Как правильно установить цену на услуги хранения данных? Как распределять награды за стейкинг для различных типов узлов? Эти, казалось бы, технические вопросы, на самом деле формируют конкурентоспособность протокола. Правильная настройка параметров делает протокол более жизнеспособным; неправильная — может снизить его рыночную привлекательность. Эта власть также находится в руках сообщества.

**Выбор технического пути**

Более важно — направление технического развития. Например, стоит ли обновлять протокол с кольцевых подписей до zk-SNARKs для повышения приватности? Нужно ли поддерживать новые типы хранения данных? Следует ли осуществлять кросс-чейн интеграцию с другими экосистемами? Эти важные решения принимаются не одной командой, а голосованием сообщества. Одно голосование может определить будущий стек технологий протокола.

**Порог для экологического сотрудничества**

С каким кошельком, оракулом или кросс-чейн мостом установить официальное партнерство? С какими DeFi-протоколами интегрироваться? Такие решения о сотрудничестве также требуют консенсуса сообщества. Это не только стратегический вопрос, но и вопрос открытости и доступности протокола.

**Почему важно участвовать в управлении**

Участие в управлении — это не только право, но и активное действие по защите стоимости своих активов. Активное, рациональное и с дальновидностью сообщество управления — это мягкая сила долгосрочного успеха таких проектов, как Walrus. Для инвестора важно изучить историю управления протоколом и атмосферу в сообществе, чтобы оценить его долгосрочный потенциал. Участие в голосованиях, качество обсуждений и эффективность реализации решений позволяют примерно определить, стоит ли участвовать в проекте.
WAL1,76%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WalletAnxietyPatientvip
· 01-09 21:52
Говоря откровенно, управление — это борьба за "право голоса", только активное сообщество может жить Правда ли, что деньги из казны можно тратить по своему усмотрению? Эта стратегия с walrus звучит неплохо, только не ясно, есть ли крупные игроки, которые могут повлиять на голосование Право на настройку параметров находится в руках сообщества... информационный разрыв слишком велик, смогут ли обычные держатели токенов предложить хорошие решения Ключевое решение — межцепочечные транзакции, одна ошибка — и всё может пойти наперекосяк DAO-управление кажется демократичным, но у китов уровень влияния очень высокий Может ли участие в голосовании отражать качество проекта? Эта логика вроде бы не вызывает сомнений Голосование по направлениям обновлений протокола... почему-то кажется сложнее, чем выбор акций
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityWorkervip
· 01-09 21:49
Голосование по бюджету действительно проверяет человеческую природу: тратить деньги на экосистему или выкупать и сжигать — каждый раз можно понять, что именно хочет сообщество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybabyvip
· 01-09 21:46
Честно говоря, как казначейство тратит деньги — для нас, мелких инвесторов, всё равно, ведь решают немногие китовые игроки. Голосование по управлению звучит красиво, но на самом деле зачастую это формальность. Настройка параметров хоть и разумна, но в итоге всё зависит от того, есть ли у команды дальновидность. Настоящая проблема — это вовлечённость, без активного сообщества даже самый хороший DAO ничего не стоит. Могут ли голосовать по вопросам межцепочечных переводов? Я сомневаюсь, команда, скорее всего, уже всё решила заранее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekConfessionvip
· 01-09 21:42
Все это фикция, главное — кто действительно голосует
Посмотреть ОригиналОтветить0
ValidatorVikingvip
· 01-09 21:33
Театр управления без метрик времени работы — это просто вайбы, честно говоря. Где анализ риска штрафных санкций, кстати?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить