Останнім часом у криптопросторі відбувається щось особливе. Проєкти запускаються без будь-якого інноваційного підходу — без механізмів розподілу airdrop, без значущих оновлень, просто копії існуючих ідей. Коли копнути глибше, стає ясніше: ці клони не додають нічого цінного до екосистеми. Вони переважно служать одній сутності — творцям, які заробляють на циклі хайпу. Це патерн, який варто обговорити: скільки деривативних проєктів може сприйняти ринок, перш ніж користувачі почнуть вимагати справжньої диференціації? Питання не в тому, чи продовжать виникати форки, а в тому, чи не втратять вони з часом свою привабливість.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityWorker
· 01-09 21:50
Ще одна порція повітряних проектів, справді дратує
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidated
· 01-09 21:50
Ще одна купа копіпастних сміттєвих монет, справді вже набридло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHuntress
· 01-09 21:48
Ще один раунд копіювання та вставки, за результатами досліджень та аналізу, дизайн токеноміки таких проектів має серйозні проблеми. Зверніть увагу на ці кілька гаманців — це дасть зрозуміти ситуацію: ранні частки належать команді проекту, що є типовою тактикою капіталу. Історичні дані показують, що життєвий цикл таких клонів проектів не перевищує трьох місяців, рекомендується враховувати ризики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquid
· 01-09 21:44
Знову з'явилася купа копійованих і вставлених непотрібних проектів, справді вже набридло.
Останнім часом у криптопросторі відбувається щось особливе. Проєкти запускаються без будь-якого інноваційного підходу — без механізмів розподілу airdrop, без значущих оновлень, просто копії існуючих ідей. Коли копнути глибше, стає ясніше: ці клони не додають нічого цінного до екосистеми. Вони переважно служать одній сутності — творцям, які заробляють на циклі хайпу. Це патерн, який варто обговорити: скільки деривативних проєктів може сприйняти ринок, перш ніж користувачі почнуть вимагати справжньої диференціації? Питання не в тому, чи продовжать виникати форки, а в тому, чи не втратять вони з часом свою привабливість.