É realmente justo categorizar o ICP dentro da narrativa de Agente de IA? O debate sobre o posicionamento do Internet Computer no ecossistema cripto tem aquecido recentemente. Alguns argumentam que a abordagem focada na infraestrutura e as capacidades de contratos inteligentes do ICP alinham-se mais com soluções de blockchain Layer-1. Outros sustentam que, com sua capacidade de suportar aplicações de IA descentralizadas e contratos inteligentes autônomos, o ICP poderia justificar uma vaga na mesa de Agente de IA. A questão toca em como definimos narrativas emergentes em cripto—deve a classificação basear-se na pilha tecnológica principal, nos casos de uso reais ou no momentum da narrativa de mercado? Vale a pena revisitar o roteiro técnico do ICP para tirar conclusões informadas.

ICP-2,57%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
WilliamStar-Lordvip
· 01-10 06:22
Mas Layer1, já foi concluído, não há desafio mais. Em si, é uma empresa especializada em tecnologia de computadores que trabalha com AI Agent9 também com facilidade, podemos considerar como uma expansão de projeto.
Ver originalResponder0
BearMarketGardenervip
· 01-09 22:43
ICP esta história, para ser honesto, tem um sabor de marketing excessivo. Em vez de tentar encher o AI Agent com coisas, seria melhor fazer bem o Layer1, isso pareceria mais profissional.
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7vip
· 01-09 20:01
NGL, o tópico do ICP tem sido um pouco excessivamente promovido, afinal, é infraestrutura ou agente de IA, qualquer definição, quem manda é a voz do mercado
Ver originalResponder0
SelfSovereignStevevip
· 01-09 20:00
Hum... Quanto ao assunto do ICP, para ser honesto, tem sido um pouco excessivamente promovido, forçando a encaixá-lo na AI Agent, parece um pouco forçado.
Ver originalResponder0
ForkPrincevip
· 01-09 19:52
🔥 Honestamente, a questão da classificação ICP é um falso problema, se a pilha tecnológica é incrível, só quer aproveitar a popularidade dos Agentes de IA, não se engane.
Ver originalResponder0
governance_ghostvip
· 01-09 19:51
Não passa de uma estratégia de mineração de liquidez, apenas com um nome diferente: AI Agent. O ICP já devia ter percebido isso há muito tempo.
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 01-09 19:48
ICP esta narrativa é um pouco como procurar uma agulha no palheiro, forçar a encaixar na estrutura de AI Agent parece desnecessário
Ver originalResponder0
BetterLuckyThanSmartvip
· 01-09 19:38
ngl isto é o jogo de etiquetas do mundo das criptomoedas, tudo pode ser colocado na AI agent... ICP na essência ainda é infraestrutura, mesmo querendo aproveitar as tendências
Ver originalResponder0
SignatureCollectorvip
· 01-09 19:33
Esta campanha de marketing do ICP é realmente eficaz ou não, parece apenas aproveitar a popularidade da IA... Mas, voltando ao assunto, se realmente conseguir movimentar esses contratos autônomos, talvez valha a pena conversar sobre isso?
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)