Estoy bloqueando mis tokens XP para la Temporada II a través de Ethos Validators. Después de buscar el validador adecuado para delegar, me decidí por Ethos Validator #164 para este ciclo.



Elegir el validador correcto importa; quieres a alguien que realmente entienda la red y tome decisiones acertadas para los delegadores. Por eso estoy confiando mi XP a este. El proceso de selección del validador no se trata solo de escoger un nombre; se trata de confiar en la persona detrás para que ejecute bien.

Si estás pensando en apostar XP tú mismo, tómate el tiempo para investigar qué validador se alinea con tus expectativas. La calidad de la delegación puede afectar tus recompensas y la experiencia en la red.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GateUser-7b078580vip
· 01-09 18:53
Los datos muestran que la elección de los validadores afecta directamente la rentabilidad anualizada... ¿Cómo ha sido el rendimiento histórico de #164? ¿Hay datos específicos?
Ver originalesResponder0
MaticHoleFillervip
· 01-09 18:51
Elegir un validador bueno realmente puede reducir las preocupaciones, ¿qué tal el #164? ¿Lo habías oído antes?
Ver originalesResponder0
CodeSmellHuntervip
· 01-09 18:40
Veo que elegiste el detalle #164, bastante cuidado. Pero, para ser sincero, lo de los validadores todavía tienes que investigarlo por ti mismo... Escuchar solo las recomendaciones de otros puede hacer que caigas en trampas.
Ver originalesResponder0
AirdropSweaterFanvip
· 01-09 18:40
Los nodos de validación confiables son los verdaderos, la opción #164 es buena.
Ver originalesResponder0
DegenDreamervip
· 01-09 18:36
ngl La selección de validadores realmente puede ser propensa a errores... ¿#164 es una buena opción? Creo que es necesario hacer una inspección en el lugar para estar seguro.
Ver originalesResponder0
MevHuntervip
· 01-09 18:26
¡Vaya, la opción 164 es bastante buena! También estoy mirando a este validador, he oído que la tasa de producción de bloques es bastante estable...
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)