Подумав, проекты вроде $MFI действительно исследуют интересные вещи — мы давно доверяем, что ИИ помогает писать код, а вот в торговле всё равно приходится держать глаза на графике, словно следить за каждым свечным движением. Почему же такая разница?



Говоря откровенно, мы доверяем автоматизации в разработке программного обеспечения, но как только речь заходит о торговых решениях, начинаем сомневаться. Это на самом деле отражает противоречия в рыночном настроении — технические возможности давно уже на высоте, а психологические ожидания всё ещё не соответствуют этому. Может, нам всем стоит снова подумать, в чем именно разница между автоматизированной торговлей и традиционным наблюдением за рынком.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TokenTaxonomistvip
· 17ч назад
нет, данные свидетельствуют о противоположном в отношении асимметрии доверия. позвольте мне открыть свою таблицу — мы фактически передали код, потому что режимы сбоя являются *предсказуемыми*, систематически тестируемыми. торговля же? это территория эволюционной тупиковой ситуации, слишком много переменных, слишком много криптографического дарвинизма, происходящего в реальном времени. мы не психологически к этому подготовлены, честно говоря.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-3824aa38vip
· 01-09 20:23
Честно говоря, эта психологическая подготовка действительно является проблемой. Код может позволить ИИ писать, а торговля вызывает дрожь, в конечном итоге страх перед капиталом больше, чем доверие к технологиям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWalletvip
· 01-09 18:44
Честно говоря, логика MFI полна дыр — данные на блокчейне давно доступны, распределение капитала крупных китов ясно как день, а большинство мелких инвесторов всё равно выбирают следить за графиками вручную. Разве это не проявление психологической игры, которая не совпадает с технологическим прогрессом? Истина в потоках капитала, автоматическая торговля, если параметры модели правильные, должна была давно превзойти традиционные методы торговли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeonCollectorvip
· 01-09 18:42
Это психологическая подготовка действительно подкачала, доверяешь коду, чтобы AI написал, а когда появляется торговый алгоритм, боишься его использовать. В конце концов, всё сводится к проблеме доверия.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSoullessvip
· 01-09 18:37
Говоря откровенно, всё сводится к страху быть обманутым. Ошибки в коде, написанном ИИ, можно просто переписать, а ошибочные торговые решения — сразу привести к потерям, и психологический аспект тут играет важную роль. Доверие — это вещь, которая в финансовых вопросах не выдержит проверки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektHuntervip
· 01-09 18:30
Честно говоря, такой плохой настрой действительно забавен — код уже можно доверить AI, а торговать все равно боишься отпустить, проблема всё-таки в внутренней борьбе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProveMyZKvip
· 01-09 18:28
Честно говоря, это действительно удивительное психологическое различие: писать код и поручать это ИИ — никто не морщит брови, а когда дело доходит до торговли — начинают бояться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить