Настоящее перемещение реальных финансов на блокчейн невозможно без решения вопросов конфиденциальности. Недавно я наткнулся на идею использования гомоморфного шифрования в сочетании с доказательствами с нулевым разглашением: по умолчанию все суммы транзакций, балансы счетов и статус владения шифруются и хранятся, но при необходимости аудиторам или регуляторам можно быстро сгенерировать проверяемое доказательство. Проще говоря, это позволяет иметь "переключатель" конфиденциальности — включать его только перед нужными лицами.
Эта схема построена на совместимой с EVM экологичной платформе, разработчики могут продолжать использовать Solidity и существующие инструменты, не осваивая новые технологии. Это очень важно для организаций — им нужно защищать свои торговые стратегии от раскрытия, одновременно соблюдая нормативные требования.
Что можно реализовать на практике? Например, шифрование ордербука, чтобы участники рынка не видели, кто покупает или продает (предотвращение "догоняющих" сделок); сохранение конфиденциальности информации о владении при переводах; проверка может выполняться прямо на клиенте за несколько секунд, что обеспечивает хороший пользовательский опыт. Это не стремление к полной анонимности, а к такому виду конфиденциальности, который можно проверить и контролировать — приемлемый для организаций.
Особенно актуально для токенизированных ценных бумаг и RWA (реальных активов). Банки и фонды хотят скрывать свои инвестиционные стратегии, одновременно доказывая свою соответствие — раньше было трудно совместить эти два требования. Теперь, превратив конфиденциальность в управляемую и проверяемую функцию, становится возможным реализовать пилотные проекты с крупными суммами на блокчейне. Если вы рассматриваете масштабное применение блокчейн-технологий в финансах, эта идея по обеспечению приватности заслуживает внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BoredApeResistance
· 16ч назад
Концепция переключателя конфиденциальности действительно гениальна, финансовым институтам наконец-то есть шанс.
Подождите, действительно ли это сможет защитить от заклинания прозрачности в блокчейне...
Гомоморфное шифрование ZK в сочетании... честно говоря, немного сложно, но если действительно удастся обеспечить совместное соблюдение правил и конфиденциальность, то вывод RWA в блокчейн перестанет быть мечтой.
Эм, совместимость с EVM действительно снижает затраты на разработку, но как насчет производительности?
Шифрование книги заказов для предотвращения спекуляций — именно это я и хотел.
Почему кажется, что это все еще обслуживает только крупных игроков...
Быстрая проверка за несколько секунд — хорошо, по крайней мере UX не страдает.
Сколько таких решений реально реализовано? Или это снова только презентация на PPT.
Посмотреть ОригиналОтветить0
quietly_staking
· 01-09 18:52
Идея с переключателем конфиденциальности довольно неплохая, наконец-то кто-то понял, что именно хотят организации
Посмотреть ОригиналОтветить0
pvt_key_collector
· 01-09 18:52
Идея с переключателем конфиденциальности действительно гениальна, и ключ к блокчейну институциональных финансов был таким образом разблокирован.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldFarmRefugee
· 01-09 18:51
Эй, идея с переключателем конфиденциальности довольно умная, но при реальном внедрении разве организации всё равно не будут друг другу доверять?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellLowExpert
· 01-09 18:50
Хорошо, эта идея с переключателем конфиденциальности действительно развеяла сомнения у институтов
Разве не так ли хотят иметь и рыбку, и рыбное место? Конфиденциальность — это конфиденциальность, аудит — это аудит, звучит довольно идеально, но на практике это может оказаться совсем другой историей...
Я готов к предотвращению быстрого выхода, шифрование книги заказов действительно может снизить количество ударов
Гомомное шифрование + ZK — эта комбинация на EVM, какова стоимость? Боюсь, в конце концов, это останется игрой богатых
Подождем, пока банки действительно рискнут вложить реальные деньги, сейчас это все лишь на бумаге
Если эта волна сможет одновременно обеспечить соответствие требованиям и конфиденциальность, институциональные средства действительно потекут, но кто возьмет на себя риски?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWizard
· 01-09 18:32
Гомомное шифрование в сочетании с доказательствами с нулевым разглашением — действительно интересная идея, но для реального внедрения важно понять, как рассчитывать газовые сборы.
Приватность с включением выключателя звучит заманчиво, а после открытия регуляторных дверей кто будет отвечать за безопасность данных?
Самая большая проблема при выводе RWA в блокчейн — это вопрос доверия, сколько бы шифровок ни было, кто-то всё равно должен подтвердить их достоверность.
Институции хотят одновременно сохранять приватность и соблюдать нормативы, я считаю, что это довольно сложно реализуемо.
Защита от быстрого спуска (флеш-атаки) — это интересно, шифрование ордербука действительно может решить очевидные проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapien
· 01-09 18:31
Концепция переключателя конфиденциальности хорошая, но действительно ли институты поверят в эту систему?
---
Гомомное шифрование + ZK звучит очень заманчиво, но кто возьмёт на себя расходы на производительность?
---
Шифрование книги заказов для предотвращения быстрого захвата — мне нравится эта идея... Но как она реализуется на практике?
---
Делая конфиденциальность управляемой, по сути, мы всё равно пытаемся угодить регуляторам, есть ощущение компромисса
---
Реализация RWA в блокчейне действительно требует такого решения, но главное — сможет ли оно обеспечить достаточную эффективность?
---
Совместимость с EVM довольно умная идея, разработчикам не нужно учить всё заново, возможно, это повысит уровень adoption
---
Последний шаг в цепочке для институциональных финансов наконец-то кажется реальным?
---
Аудируемая конфиденциальность звучит хорошо, но кто определяет "правильных" людей...
Настоящее перемещение реальных финансов на блокчейн невозможно без решения вопросов конфиденциальности. Недавно я наткнулся на идею использования гомоморфного шифрования в сочетании с доказательствами с нулевым разглашением: по умолчанию все суммы транзакций, балансы счетов и статус владения шифруются и хранятся, но при необходимости аудиторам или регуляторам можно быстро сгенерировать проверяемое доказательство. Проще говоря, это позволяет иметь "переключатель" конфиденциальности — включать его только перед нужными лицами.
Эта схема построена на совместимой с EVM экологичной платформе, разработчики могут продолжать использовать Solidity и существующие инструменты, не осваивая новые технологии. Это очень важно для организаций — им нужно защищать свои торговые стратегии от раскрытия, одновременно соблюдая нормативные требования.
Что можно реализовать на практике? Например, шифрование ордербука, чтобы участники рынка не видели, кто покупает или продает (предотвращение "догоняющих" сделок); сохранение конфиденциальности информации о владении при переводах; проверка может выполняться прямо на клиенте за несколько секунд, что обеспечивает хороший пользовательский опыт. Это не стремление к полной анонимности, а к такому виду конфиденциальности, который можно проверить и контролировать — приемлемый для организаций.
Особенно актуально для токенизированных ценных бумаг и RWA (реальных активов). Банки и фонды хотят скрывать свои инвестиционные стратегии, одновременно доказывая свою соответствие — раньше было трудно совместить эти два требования. Теперь, превратив конфиденциальность в управляемую и проверяемую функцию, становится возможным реализовать пилотные проекты с крупными суммами на блокчейне. Если вы рассматриваете масштабное применение блокчейн-технологий в финансах, эта идея по обеспечению приватности заслуживает внимания.