Нещодавно я написав інструмент на C++, спеціально для виявлення аномальних гаманців на Polymarket. Результат досить хороший: перший аккаунт, який був позначений (мітка 88888), за цей тиждень заробив 152 000 доларів США, коефіцієнт успіху торгів — 99%. Лише торгових записів понад 11000, і сканер знайшов його всього за кілька хвилин.



Весь проект зайняв майже три тижні на доопрацювання. Головна ідея — моніторинг різних поведінкових характеристик цих досвідчених гаманців — стратегій входу, розміру однієї позиції, інтервалів між операціями тощо. Поєднавши ці параметри, можна досить точно визначити стабільних прибуткових адрес. На платформі прогнозування Polymarket насправді приховано чимало досвідчених трейдерів, їх логіка дій досить цікава і заслуговує уваги.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShortingEnthusiastvip
· 2год тому
99% ймовірність перемоги... цей хлопець справді та чи дані мають підводку? 11000 транзакцій — таку стабільність я ще не бачив Підглянути у завдання, щоб навчитися, можна слідувати цим гаманцям для копіювання транзакцій Три тижні писати сканер... щось у цьому є, як його продають? Цей рахунок 88888 скільки потрібно коштів, щоб щотижня заробляти 15 тисяч, мені здається, щось тут не так Polymarket — це чорне дзеркало, так? Всі вони заробляють, а я все ще в програші
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeTrustFundvip
· 17год тому
15.2万 за тиждень? 99% ймовірність перемоги? Це занадто неймовірно, здається, що я дивлюся на наукову фантастику Чи можна копіювати цю логіку для копіювання? Чи справді це так просто? Цей акаунт з номером 88888 — який рівень майстра, що 11 000 угод приносять прибуток... Зачекайте, чи це не робот? Або справді хтось настільки сильний? За три тижні написав інструмент для сканування, здається, поріг не такий високий, як я думав Чому я одразу думаю про долю бути обдуреним...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFightervip
· 01-09 17:06
ngl це звучить як спостереження, обгорнуте у "дослідження"... 99% успішних угод на 11 тис. торгів? це не навичка, це або доступ до оракула, або фронтранінг самого ринку прогнозів. три тижні на створення цього детектора, але якось пропущено справжню ознаку? підозріло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapyvip
· 01-09 16:51
99%вірогідність перемоги? Цей чувак напевно щось знайшов... Чи має сенс копіювати чужі завдання, головне — чи не раптово не вибухне ризикова експозиція цих гаманців Три тижні писати сканер, правда... Чому я відчуваю, що хтось хвалиться Здавна відомо, що Polymarket має великих гравців, які заробляють на цьому, тепер це викрите Як цей акаунт 88888 може бути настільки стабільним, чи не внутрішня торгівля? Хочу скопіювати його ордери, чи не означає це автоматично потрапити під ризик втрат у кінці місяця... Чи буде цей інструмент відкритим кодом? Хочу подивитися на принцип роботи Круто, але я все ще думаю, що є проблеми… Чи справді ризикова експозиція так велика, що ніколи не вибухала?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmarevip
· 01-09 16:40
99% win rate? Buddy, that number's a bit over the top, feels like you're just copying homework... --- Identify anomalous wallets in three weeks? Then why am I still losing money... --- Is account 88888 real or fake, I've never seen it on-chain --- Hey, is this scanner open source, feels like I could copy it and make some decent money --- Using C++ for this seems like overkill, isn't Python better --- Wait, 99% win rate and $150k a week? Is this trading on Polymarket or in your dreams --- If it's really that accurate how come people are still losing money, that's hilarious --- Monitoring those top whale wallets feels like you might cross some legal lines, be careful --- Just looking at the transaction records, accounts with such aggressive numbers should be flagged, could be arbitrage bots --- I just want to know if this identification method works against hedge fund operations, feels like there are still plenty of tricks
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити