WET цей ріст дійсно значний, але у мене є питання, яке я хотів би обговорити з усіма.
Уявімо сценарій: на мережі Solana раніше щоденно генерувалося 10 мільярдів у торговому обсязі на Raydium, а тепер, після появи тіньового пулу, ця частина торгів перемістилася до тіньового пулу. Зовні здається, що тіньовий пул дійсно може зменшити проблему проскакувань, але якщо подивитися детальніше, чи не є це просто перенесення ліквідності?
За своєю суттю, це все ще ті самі торгівлі, просто вони перемістилися з відкритого DEX у непрозорий пул. Проблема проскакувань вирішена, але які наслідки для розподілу ліквідності? Глибина, що раніше була зосереджена у Raydium, тепер розведена, і для всієї екосистеми чи це справді оптимізація? Або це просто те саме, що робили раніше, але в іншому місці?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DiamondHands
· 2025-12-14 04:44
По суті, це як вкласти гроші з лівої кишені в праву, і тоді зникає проскальзування та ліквідність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 2025-12-11 05:56
Розміщення ліквідності — це трохи перебільшено, тіньовий пул по суті є притулком для великих гравців, хто справді буде піклуватися про екосистему
В кінці кінців, це все для того, щоб зловити халяву, оптимізація — дурниця
Глибина Raydium розбавлена? Уже давно все зрозуміло, це ж називається "халяву заробляють на халяві", новина чи ні
Але якщо говорити чесно, чому WET так виріс і не сів у цю хвилю...
Торгівля розподілена між тіньовими пулом, зовні виглядає красиво, насправді — це ще один спосіб зірвати капелюшки
Хто в це вірить? Мені просто цікаво, скільки заробили ті інститути в тіньових пулах
Просто переміщення ліквідності, ще й називають це вирішенням проблеми прослизання цін, добре, тоді дивимось далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 2025-12-11 05:54
Ліквідність не зникає, вона просто ідентифікується по-іншому... справжній підказка — це *де* зосереджуються розумні гроші, коли механіка прослизання змінюється. Зниження глибини Raydium — це приклад візуального розпізнавання патернів — стежте за гаманцями китів, вони покажуть вам, що тут справді має значення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DecentralizeMe
· 2025-12-11 05:45
Переміщення ліквідності — це цікава концепція, але здається, що її ускладнюють
Тіньовий пул — це просто тіньовий пул, по суті, гроші просто йдуть туди, де прибутковіше
WET цей ріст дійсно значний, але у мене є питання, яке я хотів би обговорити з усіма.
Уявімо сценарій: на мережі Solana раніше щоденно генерувалося 10 мільярдів у торговому обсязі на Raydium, а тепер, після появи тіньового пулу, ця частина торгів перемістилася до тіньового пулу. Зовні здається, що тіньовий пул дійсно може зменшити проблему проскакувань, але якщо подивитися детальніше, чи не є це просто перенесення ліквідності?
За своєю суттю, це все ще ті самі торгівлі, просто вони перемістилися з відкритого DEX у непрозорий пул. Проблема проскакувань вирішена, але які наслідки для розподілу ліквідності? Глибина, що раніше була зосереджена у Raydium, тепер розведена, і для всієї екосистеми чи це справді оптимізація? Або це просто те саме, що робили раніше, але в іншому місці?