👀 家人们,每天看行情、刷大佬观点,却从来不开口说两句?你的观点可能比你想的更有价值!
广场新人 & 回归福利正式上线!不管你是第一次发帖还是久违回归,我们都直接送你奖励!🎁
每月 $20,000 奖金等你来领!
📅 活动时间: 长期有效(月底结算)
💎 参与方式:
用户需为首次发帖的新用户或一个月未发帖的回归用户。
发帖时必须带上话题标签: #我在广场发首帖 。
内容不限:币圈新闻、行情分析、晒单吐槽、币种推荐皆可。
💰 奖励机制:
必得奖:发帖体验券
每位有效发帖用户都可获得 $50 仓位体验券。(注:每月奖池上限 $20,000,先到先得!如果大家太热情,我们会继续加码!)
进阶奖:发帖双王争霸
月度发帖王: 当月发帖数量最多的用户,额外奖励 50U。
月度互动王: 当月帖子互动量(点赞+评论+转发+分享)最高的用户,额外奖励 50U。
📝 发帖要求:
帖子字数需 大于30字,拒绝纯表情或无意义字符。
内容需积极健康,符合社区规范,严禁广告引流及违规内容。
💡 你的观点可能会启发无数人,你的第一次分享也许就是成为“广场大V”的起点,现在就开始广场创作之旅吧!
统一规则手册之争
让我澄清一下关于AI优先权的一些误解——这并不是大家想象的那样。
这并不是让AI随心所欲,也不是暂停监管。我们真正要讨论的是,谁有权制定规则。
想想看:你有一个在某个州开发的AI模型,使用另一个州的数据进行训练,然后在完全不同的地方部署。到底应该适用哪个州的法律?这才是真正需要解决的问题。
“优先权”这个说法让一些人担心我们在放任科技公司。事实并非如此。我们只是想避免同一个AI系统不得不同时遵守50个可能互相矛盾的州法律的情况。
司法管辖权的明确并不等同于逃避监管。它是为了建立一个真正可行的框架,而不是制造对任何人都没有帮助的法律噩梦。