Офіційний Twitter-акаунт одного проєкту опублікував оголошення о 13:30:00, але дані в мережі показують: та сама адреса ще о 13:21 створила та вивела BNB, а о 13:29:45 завершила випуск токенів.
Ще цікавіше — ці BNB врешті опинилися на депозитній адресі однієї біржі.
Від виведення коштів до випуску токенів і до офіційного анонсу — весь процес був проведений надзвичайно точно. Ця різниця в 9 хвилин, разом із порядком дій, що залишили слід у блокчейні, змушує задуматися, що тут щось не так.
Ончейн-дані не брешуть, а таймстемпи — ще вагоміший доказ. Якщо у команди проєкту дійсно все чисто, нехай вийдуть і пояснять цю дивну ситуацію?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-beba108d
· 2025-12-10 10:19
Знову ця сама операція, за 9 хвилин настільки точно встигли, що не можна точно визначити час, що чого означає
---
Саме таке типове рух — спершу втекти, а потім офіційно оголосити, адже дані на ланцюгу все видно
---
Чекайте, 13:21 до 13:29:45, потім о 13:30 оголошення? Такий "збіг" занадто очевидний
---
Перехід до адреси депозиту на біржу — справжній хіт, дуже важко не зробити додаткові висновки
---
Проектна команда, будь ласка, спростуйте це, цей часовий відрізок вже можна вважати за переліт на літаку
---
Ще одна імітація операцій, дані на ланцюгу настільки прозорі, що навіть не соромляться
---
9 хвилин від запуску токена до офіційного оголошення — така швидкість, і чому б не створити ракету
---
Це ж справжній стандартний сценарій "мишачого" маніпулювання, абсолютно без будь-яких прикриттів
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 2025-12-09 23:38
9 хвилин на продаж, а офіційне оголошення лише потім? Класична інсайдерська схема.
---
Ця схема вже занадто знайома: спочатку діють, потім піарять, ще й "стрижу грошовитих" на лобі не написали.
---
Часова мітка в ланцюжку — залізобетонний доказ, а такі проекти ще й нахабно відмазуються, це просто жах.
---
Адреса для поповнення на біржі... Я й не кажу, ви й так розумієте, що це значить.
---
Це просто абсурд, і справді наважились вчинити злочин прямо на ланцюжку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayer
· 2025-12-08 14:33
Ще один майстер таймінгу, за 9 хвилин сам себе вивів із рівноваги, хаха
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperer
· 2025-12-08 03:15
Знову та сама стара схема, всі операції виконані за 9 хвилин — це просто неймовірно
---
Ончейн-дані на місці, брехню вже не вигадати
---
Це типовий прийом: спочатку діють, потім офіційно оголошують, інсайдери вже давно втекли
---
Мені цікаво, як команда проєкту буде викручуватись із цієї брехні
---
Такі операції на часовій різниці я бачив надто багато разів, кожного разу розплачуються холдери
---
Депозитна адреса біржі… гм, тут і так все зрозуміло
---
З 13 хвилин до 29 хвилин 45 секунд — шредінгерівський менеджмент з точністю до секунди
---
Є впевненість — виходьте з роз’ясненням, ні — і далі прикидайтесь мертвими
---
Таймштамп у ланцюжку не змінити, це залізобетонний доказ
---
Ще один ідеальний кейс для навчання rug pull
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 2025-12-07 10:52
9 хвилин на виведення коштів та втечу — яка ж це майстерність
І знову те саме: офіційний акаунт пише милими словами, а на ланцюжку вже все зникло без сліду
Справді, якщо час так чітко співпадає — далі можна вже не дивитись
Просто неймовірно, BNB одразу на адресу біржі — сценарій написаний на відмінно
Дані на блокчейні видно всім, а вони ще сміють називатися командою проекту
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 2025-12-07 10:52
9 хвилин до дампу, оголошення, повтор. класичний памп-патерн якщо чесно, мітки часу не брешуть, як і блокчейн
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 2025-12-07 10:50
Знову та сама схема, 9 хвилин так чітко вистрілили, хто повірить у випадковість?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7
· 2025-12-07 10:50
Типовий випадок, коли перед випуском токена самі організатори тікають і виводять гроші, 9 хвилин різниці — яка ж це злагодженість.
Ця операція просто неймовірна: перед офіційним анонсом скидають токени на біржу, усе на ланцюжку видно як на долоні. Виходить, що дрібні інвестори просто прийшли тримати мішок?
Ще одна хороша вистава, добре, що є ончейн-дані як джерело правди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainRetirementHome
· 2025-12-07 10:48
9 хвилин на завершення всього процесу, такий темп... трохи занадто вже
---
Ще один невірний таймштамп? Цього разу одразу записали в ланцюг, не втекти
---
Я просто хочу знати, що зараз робить команда проєкту, прикидається мертвою чи справді не бачить?
---
Вивід токенів, емісія, офіційне оголошення — все одним махом, тільки не написали прямо "я ріжу хом'яків"
---
Зачекайте, BNB одразу на адресу біржі для поповнення? Це вже прямий натяк
---
Дані у блокчейні чітко зафіксовані, ще хочете виправдати цю брехню? Вже не витримуєте, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 2025-12-07 10:43
Це знову стара схема, внутрішні заздалегідь зливають.
---
9 хвилин на всю операцію? Просто професіонал!
---
Ончейн-дані перед очима, як це пояснити?
---
Завершення на депозитній адресі біржі — цей хід просто неймовірний.
---
Схоже, знову нас збираються злити, краще триматися подалі.
---
Мітка часу не бреше, команді проекту варто вийти з поясненнями.
---
Вивід монет, емісія, офіційне оголошення — занадто вже точно все співпало.
Виявив цікаву різницю у часі.
Офіційний Twitter-акаунт одного проєкту опублікував оголошення о 13:30:00, але дані в мережі показують: та сама адреса ще о 13:21 створила та вивела BNB, а о 13:29:45 завершила випуск токенів.
Ще цікавіше — ці BNB врешті опинилися на депозитній адресі однієї біржі.
Від виведення коштів до випуску токенів і до офіційного анонсу — весь процес був проведений надзвичайно точно. Ця різниця в 9 хвилин, разом із порядком дій, що залишили слід у блокчейні, змушує задуматися, що тут щось не так.
Ончейн-дані не брешуть, а таймстемпи — ще вагоміший доказ. Якщо у команди проєкту дійсно все чисто, нехай вийдуть і пояснять цю дивну ситуацію?