誰も認めたがらない事実はこれだ:ヨーロッパの規制機構は単にルールを厳格化しているだけでなく、プラットフォームの運営方法そのものを作り変えている。ブリュッセルは「有害コンテンツ」の拡散といった曖昧な違反理由で、ソーシャルネットワークに数十億ユーロ規模の罰金を次々と科している。つまり、当局公認のストーリーに合わないものは何でもマークされるということだ。XやRumbleのようなプラットフォームは、その板挟みに遭っている。やり口は単純だ:巨額の罰金、選挙で選ばれた監視機関はゼロ、完全な支配。もはや安全のためではなく、「あなたが何を見るか」を誰が決めるかの問題だ。そして分散型の代替サービスも、その動きを注視している。なぜなら、次は自分たちかもしれないからだ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BrokeBeansvip
· 3時間前
EUのこのやり方は本当にひどい。安全を口実にして、実際は情報の流れを完全にコントロールしたいだけだ。
原文表示返信0
RugpullSurvivorvip
· 15時間前
EUのやり方は本当に巧妙だ。安全を口実に検閲を行い、要するに発言権を握ろうとしているだけだ。XとRumbleが板挟みになっているのも本当に気の毒だ。
原文表示返信0
SundayDegenvip
· 12-07 08:57
正直に言うと、これは典型的な権力の独占であり、安全を口実に実際は言論統制だ。
原文表示返信0
governance_ghostvip
· 12-07 08:57
正直に言うと、これはまさに露骨な言論検閲で、ただ法的な衣をまとわせているだけだ。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 12-07 08:54
EUのこのやり方は本当に巧妙だ。名目上は有害コンテンツの取り締まりだが、実際は言論検閲をやっている…目の肥えた人なら誰でもわかる。
原文表示返信0
GateUser-ccc36bc5vip
· 12-07 08:52
EUのこのやり方は、はっきり言って安全を名目に独占を進めているだけで、本当に誰も反論できないのか。
原文表示返信0
defi_detectivevip
· 12-07 08:40
EUのこの手口は本当にひどいですね。何かと「有害なコンテンツ」などという訳のわからない理由で罰金を科してきて、結局は言論の独占を狙っているだけじゃないですか…
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 12-07 08:33
事実が証明しているように、EUの規制フレームワークには多くの抜け穴があり、全く透明な審査メカニズムがありません…これは私たちがクロスチェーンの相互運用性を研究した際に発見した権力集中の問題とまったく同じですね。
原文表示返信0
  • ピン