あるプロジェクトが創世記事で強調していたのを見かけました:「プライベートセール、取引所、マーケットメイカー向けの割り当ては一切ない」と。



でもよく考えてみると、31%を直接コミュニティにエアドロップするなら、マーケットメイカーだってポイントを稼いでその分を手に入れることが十分可能ですよね。もちろん、裏で何らかの取り決めがあるかもしれませんが、大事なのは——みんなが同じルールでプレイしていて、内部のコネがないと参加できないというわけではないという点です。

こういう設計は本当の「公平」と言えるのでしょうか?少なくとも表面的には、スタートラインは確かに揃っています。いくつかのプロジェクトのように、個人投資家が後から高値でつかまされ、機関投資家が安値で先に仕込んでいるという状況とは違います。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SelfMadeRuggeevip
· 4時間前
端的に言えば、形を変えてまた個人投資家をカモにしてるだけだよ。ポイント稼ぎのやり方なんて、むしろ機関投資家の方が慣れてるし、結局俺たちがまたやられるだけさ。
原文表示返信0
AlphaWhisperervip
· 12-06 21:03
ええと、その言い訳はもう何度も聞いたよ。ポイント稼ぎ?頼むよ、マーケットメーカーの計算力なら個人投資家なんて簡単に圧倒できるだろ。
原文表示返信0
NotSatoshivip
· 12-06 21:03
口ではうまいこと言ってるけど、結局いつものやり方だよ。機関投資家はとっくにルールを知ってるのに、個人投資家はまだ手探り状態だ。
原文表示返信0
CryptoSurvivorvip
· 12-06 20:56
うーん…ポイントを稼いで割当をもらう?結局のところ、このゲームのルール自体がそれほど透明じゃないんだよね。
原文表示返信0
StablecoinAnxietyvip
· 12-06 20:56
口ではうまいこと言っても、結局は名前を変えてまた搾取するだけじゃないか。マーケットメーカーがポイントを稼ぐやり方なんて、機関はとっくに手慣れたものだよ。
原文表示返信0
DaisyUnicornvip
· 12-06 20:48
はは、またこの「一見公平に見える」手口か。私のガバナンス理論ではこれを「精巧な幻想」と呼んでいる…ポイント稼ぎも事前割り当ても、本質的には名前が変わっただけだ。
原文表示返信0
GraphGuruvip
· 12-06 20:41
簡単に言えば、やり方が変わっただけで、機関は相変わらず参入している。ただし、やり方を変えただけだ。
原文表示返信0
  • ピン