マスク訴訟 OpenAI 最初の週、最大のニュースは xAI が ChatGPT を蒸留したことを認めたことだった

マスクが3,800万ドルを寄付してOpenAIを設立し、現在この会社の評価額は8,000億ドルです。
彼は「欺騙的非営利組織」を理由に提訴した世紀の裁判で、第一週に何を語ったのか？
（前提：サム・アルトマンが6,000億ドルの拡張計画を約束し、OpenAIのIPOを加速させるために資金投入、CFOは5年後の現金枯渇を憂慮）
（補足：xAIがGroks 4.3を直接リリース：Word、PPT、Excelファイルを生成、マイクロソフトの堀が崩壊）

この記事目次

トグル

• 熱意から「奪取確信」へ：三つの段階
• OpenAI弁護士の反撃：人材掘りメールとクローズドソースの矛盾
• 最大の爆弾：xAIがOpenAIの蒸留を認める

彼は証人席に立ち、自分は馬鹿だと語った。マスクはカリフォルニアのオークランド連邦裁判所で、サム・アルトマンとグレッグ・ブロックマンが非営利組織を奪い、OpenAIの改組を妨害したと訴えた。

熱意から「奪取確信」へ：三つの段階

MITテクノロジーの裁判記者ミシェル・キムの現場報告によると、マスクは裁判で自分とOpenAIの関係を三段階に分けて語った。

第一段階は「熱意支援」：2015年、彼はアルトマン、ブロックマンと共にOpenAIを設立し、Googleに対抗できる非営利AI実験室を目指した。マスクはGoogle共同創業者ペイジの言葉を引用し、動機とした。

彼はペイジに、「AIが人類を滅ぼそうとしたらどうする？」と尋ね、ペイジは「AIが生きている限り良い」と答えた。マスクは、そのために利益追求しない、安全性を最優先とする組織が必要だと信じた。

第二段階は「信頼喪失」：彼はアルトマンの言葉が本当か疑い始めた。

第三段階は「奪取確信」：転換点は2022年末に起きた。裁判記録によると、マスクはマイクロソフトがOpenAIに1,000億ドル投資を知った後、アルトマンにメッセージを送った。

「一体何が起きた？これは中身は変わっても見せかけだけの欺瞞だ」と。安全を名目にした非営利実験室が、マイクロソフトの百億ドル資金注入を受けた商業体に変貌したことに、マスクは越えた線を感じた。

彼は裁判で計算した：「私は彼らに3,800万ドルのほぼ無償資金を提供し、それを使って今の時価8,000億ドルの会社を作った。」

マスクの訴えは、アルトマンとブロックマンの役職を取り除き、OpenAIの改組を「非営利＋収益子会社」へ撤回させることだ。もし勝訴すれば、OpenAIの約1兆ドル評価のIPO計画を妨害する可能性がある。

OpenAI弁護士の反撃：人材掘りメールとクローズドソースの矛盾

OpenAIの弁護士ウィリアム・サヴィットは裁判で、マスクの2通のメールを公開した。

一通は2017年に書かれ、マスクはテスラ副社長に対し、OpenAI創設者のアンドレイ・カルパティを引き抜くよう指示した内容だった。メールにはこう書かれている。

「OpenAIの人たちは私を殺そうとするだろう。でもこれはやらなきゃいけない。」

もう一通はNeuralink共同創設者に宛てたもので、OpenAIから人材を引き抜くことが可能だと示唆している。マスクの返答は：

「これは自由な世界だ。彼らが他の会社の人を採用するのを制限できない。」

サヴィットはまた、マスクが訴訟の核心として挙げるのは、OpenAIが非営利使命から逸脱し、クローズドソースの商業企業に変わったことだと指摘した。しかし、xAIもまたクローズドソースの収益企業であり、2026年4月にはコロラド州のAI差別反対法案を訴えている。これは裁判で掲げたAI安全の旗印と明らかに矛盾している。

最大の爆弾：xAIがOpenAIの蒸留を認める

第一週の裁判で最も破壊的だったのは、サヴィットの追及により、マスクがxAIが「一部」OpenAIのモデルを蒸留したと認めた瞬間だった。

蒸留（Distillation）は、簡単に言えば、小さなAIモデルが大きなモデルの挙動を模倣すること。コードを直接コピーするのではなく、モデルの出力結果から学習する。

マスクの弁解はこうだ。

「他のAIを使って自分のAIを検証するのは業界の標準的なやり方だ。」
この説明は技術的には一定の妥当性があるが、OpenAIの不当な収益を訴える文脈に置くと、説得力は大きく削がれる。

来週、UCバークレーのコンピュータ科学者スチュアート・ラッセルがAI安全の証人として証言し、ブロックマンも交差尋問を受ける予定だ。