申請は彼女の許諾管理会社TAS Rights Managementによるもので、計3件：2つの声の商標—「Hey, it’s Taylor Swift」および「Hey, it’s Taylor」と発声した音声ファイルと、1つの映像商標—彼女が舞台上でピンクのギターを持ち、カラフルなレインボースーツを着ている写真。
音声ファイルは、新アルバム『The Life of a Showgirl』のプロモーション活動の一環としてAmazon Musicで公開されたものから来ている。申請番号sn99784980、sn99784979、映像申請sn99784977はすでに公開されている。Swiftチームは商標がAIを対象にしているかどうかを明言していないが、法律界の解釈はほぼ一致している：これはAI時代への備えだ。
2024年1月、彼女のAIによるポルノ深偽映像がX（旧Twitter）で爆発的に拡散し、最も人気の投稿は4500万回以上の閲覧を記録した。同年8月、トランプはTruth Socialで「Swifties for Trump」のAI生成画像を公開し、SwiftはAI深偽に恐怖を感じていると公に表明した。
テイラー・スウィフトが声の商標登録を申請して自己防衛：著作権法ではAIによる模倣声を規制できず、商標戦が穴を埋める可能性
テイラー・スウィフトの許諾管理会社は、アメリカ特許商標庁に3つの商標申請を提出し、彼女自身の声と舞台イメージを対象としています。現在の著作権法はAIによる声模倣の前に構造的な空白を抱えており、商標法がひとつの有効な埋める手段となる可能性があります。
（前提：ギャンブルと予測市場は世界をどう破壊するのか？さらに闇は深い）
（補足：トランプが「国家AI立法枠組み」を発表！単一の連邦規制を推進し、米国のAI覇権を堅固に守る）
この記事の目次
Toggle
著作権法は楽曲を保護するが、声そのものは保護しない。この法律の抜け穴により、AIによる声模倣は現在追及が難しい。テイラー・スウィフトのチームは先週、別の道を選んだ：アメリカ特許商標庁に3つの商標申請を行い、彼女の声と舞台イメージを「混同させるほど似ている」と主張できる法的武器に変えた。
申請は彼女の許諾管理会社TAS Rights Managementによるもので、計3件：2つの声の商標—「Hey, it’s Taylor Swift」および「Hey, it’s Taylor」と発声した音声ファイルと、1つの映像商標—彼女が舞台上でピンクのギターを持ち、カラフルなレインボースーツを着ている写真。
音声ファイルは、新アルバム『The Life of a Showgirl』のプロモーション活動の一環としてAmazon Musicで公開されたものから来ている。申請番号sn99784980、sn99784979、映像申請sn99784977はすでに公開されている。Swiftチームは商標がAIを対象にしているかどうかを明言していないが、法律界の解釈はほぼ一致している：これはAI時代への備えだ。
著作権法の構造的空白
著作権は創作物を保護する：楽曲のメロディー、歌詞、録音マスターなどだが、「個人の話す声そのもの」は保護しない。これにより、AIツールは声紋を模倣するだけで、録音を直接複製しなくても著作権を回避できる。
2024年、ユニバーサルミュージック（UMG）はAI生成のドレイク風楽曲に対しDMCA（デジタルミレニアム著作権法）に基づく削除通知を出したが、最終的にはプロデューサーのMetro Boominの著作権主張に頼る形となり、ドレイクの声そのものではなかった。これは例外ではなく、著作権システムの設計時に予想されていなかった盲点だ。
IP弁護士のJosh Gerbenは、商標法の基準は「混同させるほど似ていること」であり、著作権法の「実質的な類似・複製」とは異なると分析している：この閾値は低く、AIによる声模倣に対してより適している。言い換えれば、AI生成の声が逐語的に複製していなくても、消費者に混乱をもたらすなら商標侵害となる可能性がある。
既存の前例もある：俳優のマシュー・マコノヒーは2025年12月にUSPTO（米国特許商標庁）から8つの商標を取得し、その中には彼の代表的な台詞「Alright, alright, alright」や映像クリップも含まれる。これは、スターが商標法を使ってAIによる偽造に対抗した直接的な先例と見なされている。
法律の疑問点：この音声ファイルは商標として適格か？
もちろん、声も疑問視される声が出てきた。ノースイースタン大学の法学教授Alexandra Robertsは、核心的な問題を指摘している：Swiftが申請したこの音声はAmazon Musicのプロモーションメッセージであり、独立した識別子ではない。
従来の声の商標の基準、例えばNBCの三音鐘の音やメトロ・ゴールドウィン・メイヤーの映画冒頭のライオンの吠え声は、単一で独立した方法で商業的出所を示すものであり、特定のプロモーション文脈に付随していない。もしUSPTOがこの録音を「識別符号」の要件に合わないと判断すれば、初期の拒絶が出る可能性がある。
しかし、Swiftチームはその時点でより要件に合ったサンプルを補足できるため、手続きはまだ終わっていない。
UCLAの法学教授Xiyin Tangの観察は、別の次元を指摘している：これらの商標の主な機能は、裁判に勝つことではなく、抑止にある。商標が登録されると、潜在的な侵害者はAIによる声模倣コンテンツを制作・拡散する前に、法的リスクを評価しなければならなくなる。
たとえ最終的に商標が訴訟で疑問視されたとしても、この事前の抑止効果はすでに働いている。
立法の空白とプラットフォームツールのギャップ
Swiftは法的な対策を選んだが、その背後にはより大きな立法の空白がある。
2024年1月、彼女のAIによるポルノ深偽映像がX（旧Twitter）で爆発的に拡散し、最も人気の投稿は4500万回以上の閲覧を記録した。同年8月、トランプはTruth Socialで「Swifties for Trump」のAI生成画像を公開し、SwiftはAI深偽に恐怖を感じていると公に表明した。
連邦レベルでは、NO FAKES法案が肖像権と声の権利の連邦保護を目指して議会で審議中だが、まだ成立していない。SAG-AFTRA俳優組合、ユニバーサルミュージック、ワーナー、OpenAIなどが支援を表明しているが、法案がいつ通るかは未定だ。