アメリカ銀行協会は、ステーブルコインの規制枠組みについて意見表明の時間を延長するよう求めており、米国の規制当局がGENIUS法の下でルールを策定する中、銀行業界の忍耐を示しています。火曜日に米財務省宛てに送った書簡の中で、連邦預金保険公社（FDIC）、金融犯罪取締局（FinCEN）、外国資産管理局（OFAC）は、一般意見募集のために60日間の延長を求めました。この動きにより、ルール策定の進展次第では、GENIUS法の最も早い実施時期が最大で2か月遅れる可能性があります。ABAは、当局の最終規則が主に通貨監督庁（OCC）の最終規則の内容に大きく左右されると主張しており、そのためにタイムリーかつ意義のある意見表明が難しくなると指摘しています。ABAによると、FDICの通知も関連する場合にはOCCとの整合性を強調しており、また、主要な連邦規制当局が最終規則をさらに調和させて、GENIUS法の対象となるすべての支払いステーブルコイン発行者に一貫性を促進すべきかどうかについて意見を求めています。その調和は、まずOCCの規則を知ることにかかっているとABAは述べています。重要ポイントアメリカ銀行協会は、GENIUS法の規則策定に対して60日間の延長を求めており、これにより実施が最大2か月遅れる可能性がある。この要請は、FDICや他の規制当局が調和を目指すと述べる最終的なOCC規則に焦点を当てており、これにより規制の一貫性が確保される。GENIUS法の施行スケジュール：最終規則の発行後120日、または成立後18か月以内のいずれか早い方。GENIUSを超えて、銀行はより広範な暗号通貨政策についても意見を表明しており、議会の動き次第でステーブルコインの利回りに影響を与える市場構造に関する法案も検討しています。上院では、CLARITY法を含む関連法案の進展は未定であり、議長は今後数週間で調整や討議のスケジュールを示す可能性を示唆しています。規制の整合性とGENIUS法ルールへの道筋ABAの法定調査は、GENIUS法が複数の連邦機関でどのように実施されるかに焦点を当てています。書簡は、重要な依存関係を示しています：FDICが「関連する範囲で」OCCの最終枠組みに合わせる意向を示しているため、ABAは、そのOCC規則が公開されるまでは十分な意見を完全に把握できないと主張しています。実務的には、GENIUS法は、OCC、FDIC、財務省の広範な規則制定機構を含む連邦監督者にステーブルコイン規制の中心的責任を委ねています。ABAの時間延長の要請は、業界全体の関心として、PPSI(支払い、ステーブルコイン、関連団体に関する規則の明確さと一貫性を求めるものであり、関係者が詳細なフィードバックを提出する前にこれらの点を明確にしたいという意向を示しています。また、同グループは、規制された枠組み内でのステーブルコインの利回りの扱いに影響を与える可能性のある公開討議の批評を含め、暗号市場構造に関する政策議論に積極的に関与し続けています。タイムライン、構造、発行者への影響昨年7月に成立したGENIUS法は、新しい制度の発効に関して二つのトリガーを設定しています。最終規則の発行後120日、または成立後18か月以内のいずれか早い方に実施されることになっています。この順序は、規制当局が複数の機関でルールを最終化し調和させることに依存しているため、延長は既に遅れがちのスケジュールを圧縮または遅らせる可能性があります。迅速かつ予測可能なルールを支持する立場は、安定コイン発行者、銀行、決済ネットワークが資本、コンプライアンスプログラム、商品発売を計画しやすくなると主張します。一方、批評家は、不完全または移行期のルールはコンプライアンスリスクを高め、PPSI間での規制の不均一性を生む可能性があると警告しています。ABAの時間延長要請は、業界が正式なルールが拘束力を持つ前により確実性を求めていることの表れであり、これが規制当局のタイミングや意見募集の範囲に影響を与える可能性があります。より広範な政策の緊張：市場構造とステーブルコインの利回りGENIUSを超えて、銀行業界はより広範な暗号通貨政策の議論に関与し続けています。ABAは、ステーブルコインの利回りの法的地位を再構築する可能性のある暗号市場構造パッケージに関する政策討議に参加しています。最近の報道では、銀行はホワイトハウスの報告書に対して公に異議を唱え、ステーブルコインの利回りを制限または禁止することは銀行にとって限定的な影響しかもたらさないと指摘し、政策の目的と利回りを生む暗号商品市場の現実との間に緊張があることを浮き彫りにしています。一方、上院は、別の市場構造法案の推進について合意に至っておらず、下院では今年初めに可決されたCLARITY法と呼ばれる法案の進展も未定です。ノースカロライナ州のトム・ティリス上院議員は、5月に審議会を予定できると示唆しており、その後の本会議での投票に向けた準備を進めています。タイミングは流動的であり、議長はGENIUS法、CLARITY法、および関連提案を一つの調和のとれた規制パッケージにどう統合するかを検討しています。次に注目すべき点関係者は、まずOCCが最終規則を公表し、他の機関がそれにどう整合させるかを注視すべきです。次に、GENIUSの意見募集期間が再延長されるのか、それとも確定したスケジュール通りに進むのか。最後に、上院の議長がCLARITY法や関連する市場構造法案の審議と投票のスケジュールを確保できるかどうかです。今後数週間で、規制の一貫性を保つ必要性と、発行者や銀行、ユーザーに明確な指針を提供するタイムリーなルールの両立がどのようにバランスされるかが明らかになるでしょう。この記事は、Crypto Breaking Newsの「米国のステーブルコイン法案に対するコメント延長を求める銀行グループ」として最初に公開されました。
銀行グループ、米国のステーブルコイン法案に関するコメントの延長を求める
アメリカ銀行協会は、ステーブルコインの規制枠組みについて意見表明の時間を延長するよう求めており、米国の規制当局がGENIUS法の下でルールを策定する中、銀行業界の忍耐を示しています。火曜日に米財務省宛てに送った書簡の中で、連邦預金保険公社（FDIC）、金融犯罪取締局（FinCEN）、外国資産管理局（OFAC）は、一般意見募集のために60日間の延長を求めました。この動きにより、ルール策定の進展次第では、GENIUS法の最も早い実施時期が最大で2か月遅れる可能性があります。
ABAは、当局の最終規則が主に通貨監督庁（OCC）の最終規則の内容に大きく左右されると主張しており、そのためにタイムリーかつ意義のある意見表明が難しくなると指摘しています。ABAによると、FDICの通知も関連する場合にはOCCとの整合性を強調しており、また、主要な連邦規制当局が最終規則をさらに調和させて、GENIUS法の対象となるすべての支払いステーブルコイン発行者に一貫性を促進すべきかどうかについて意見を求めています。その調和は、まずOCCの規則を知ることにかかっているとABAは述べています。
重要ポイント
アメリカ銀行協会は、GENIUS法の規則策定に対して60日間の延長を求めており、これにより実施が最大2か月遅れる可能性がある。
この要請は、FDICや他の規制当局が調和を目指すと述べる最終的なOCC規則に焦点を当てており、これにより規制の一貫性が確保される。
GENIUS法の施行スケジュール：最終規則の発行後120日、または成立後18か月以内のいずれか早い方。
GENIUSを超えて、銀行はより広範な暗号通貨政策についても意見を表明しており、議会の動き次第でステーブルコインの利回りに影響を与える市場構造に関する法案も検討しています。
上院では、CLARITY法を含む関連法案の進展は未定であり、議長は今後数週間で調整や討議のスケジュールを示す可能性を示唆しています。
規制の整合性とGENIUS法ルールへの道筋
ABAの法定調査は、GENIUS法が複数の連邦機関でどのように実施されるかに焦点を当てています。書簡は、重要な依存関係を示しています：FDICが「関連する範囲で」OCCの最終枠組みに合わせる意向を示しているため、ABAは、そのOCC規則が公開されるまでは十分な意見を完全に把握できないと主張しています。
実務的には、GENIUS法は、OCC、FDIC、財務省の広範な規則制定機構を含む連邦監督者にステーブルコイン規制の中心的責任を委ねています。ABAの時間延長の要請は、業界全体の関心として、PPSI(支払い、ステーブルコイン、関連団体に関する規則の明確さと一貫性を求めるものであり、関係者が詳細なフィードバックを提出する前にこれらの点を明確にしたいという意向を示しています。また、同グループは、規制された枠組み内でのステーブルコインの利回りの扱いに影響を与える可能性のある公開討議の批評を含め、暗号市場構造に関する政策議論に積極的に関与し続けています。
タイムライン、構造、発行者への影響
昨年7月に成立したGENIUS法は、新しい制度の発効に関して二つのトリガーを設定しています。最終規則の発行後120日、または成立後18か月以内のいずれか早い方に実施されることになっています。この順序は、規制当局が複数の機関でルールを最終化し調和させることに依存しているため、延長は既に遅れがちのスケジュールを圧縮または遅らせる可能性があります。
迅速かつ予測可能なルールを支持する立場は、安定コイン発行者、銀行、決済ネットワークが資本、コンプライアンスプログラム、商品発売を計画しやすくなると主張します。一方、批評家は、不完全または移行期のルールはコンプライアンスリスクを高め、PPSI間での規制の不均一性を生む可能性があると警告しています。ABAの時間延長要請は、業界が正式なルールが拘束力を持つ前により確実性を求めていることの表れであり、これが規制当局のタイミングや意見募集の範囲に影響を与える可能性があります。
より広範な政策の緊張：市場構造とステーブルコインの利回り
GENIUSを超えて、銀行業界はより広範な暗号通貨政策の議論に関与し続けています。ABAは、ステーブルコインの利回りの法的地位を再構築する可能性のある暗号市場構造パッケージに関する政策討議に参加しています。最近の報道では、銀行はホワイトハウスの報告書に対して公に異議を唱え、ステーブルコインの利回りを制限または禁止することは銀行にとって限定的な影響しかもたらさないと指摘し、政策の目的と利回りを生む暗号商品市場の現実との間に緊張があることを浮き彫りにしています。
一方、上院は、別の市場構造法案の推進について合意に至っておらず、下院では今年初めに可決されたCLARITY法と呼ばれる法案の進展も未定です。ノースカロライナ州のトム・ティリス上院議員は、5月に審議会を予定できると示唆しており、その後の本会議での投票に向けた準備を進めています。タイミングは流動的であり、議長はGENIUS法、CLARITY法、および関連提案を一つの調和のとれた規制パッケージにどう統合するかを検討しています。
次に注目すべき点
関係者は、まずOCCが最終規則を公表し、他の機関がそれにどう整合させるかを注視すべきです。次に、GENIUSの意見募集期間が再延長されるのか、それとも確定したスケジュール通りに進むのか。最後に、上院の議長がCLARITY法や関連する市場構造法案の審議と投票のスケジュールを確保できるかどうかです。今後数週間で、規制の一貫性を保つ必要性と、発行者や銀行、ユーザーに明確な指針を提供するタイムリーなルールの両立がどのようにバランスされるかが明らかになるでしょう。
この記事は、Crypto Breaking Newsの「米国のステーブルコイン法案に対するコメント延長を求める銀行グループ」として最初に公開されました。