私は、スティーブン・ミランと彼の重要な二つの役職の間での複雑な役割について、興味深い展開に気づきました。この連邦準備制度理事会の議長は、ホワイトハウスの経済顧問委員会から正式に辞任したばかりであり、これは中央銀行とアメリカの行政当局との間の緊張を明らかにしています。

以下がその経緯です。ミランは、任命時に上院に対して、最初に予定されていた一時的な期間を超えて連邦準備制度の任期を全うすれば、経済顧問委員会（CEA）から辞任すると約束しました。彼の任期は1月末に満了しましたが、連邦法により後任者の任命まで留まることが許されていました。彼は約束を守り、トランプ大統領に辞表を送り、その理由を、連邦準備制度の理事はフルタイムで職務に専念しなければならない法的義務に基づくと説明しました。

興味深いのは、より広い背景です。ホワイトハウスは公然と、ミランが政権の経済チームで重要な役割を果たしてきたことを認めています。その一方で、トランプは積極的に連邦準備制度を再編しています。1月には、元理事のケビン・ウォーシュを、ジェローム・パウエルの後任として連邦準備制度の議長に指名しました。

しかし、問題もあります。パウエルは、中央銀行の歴史的な建物の改修に関する議会での証言について刑事調査を受けており、上院の共和党上院議員トム・ティリスは、この調査が解決するまで連邦準備制度への任命を妨げると述べています。彼の上院銀行委員会での立場は、この脅威を非常に信頼できるものにしています。

これは、ワシントンにおける政治と金融機関の絡み合いを示す象徴的な瞬間です。ミランの辞任は法的・倫理的な制約を反映しており、一方でパウエルをめぐる緊張は、政治的な利害が中央銀行の重要なポストの任命をいかに複雑にしているかを浮き彫りにしています。