分散型金融（DeFi）セクターは、KelpDAOのハッキングによる大規模なボラティリティの影響を受けています。このハッキングにより、貸付市場に大きな混乱が生じました。最大の流動性プロトコルであるAaveは、Kelpに連動した担保価格の崩壊に起因する不良債権の圧力を受け始めており、AAVEはわずか一取引セッションでほぼ18％下落しています。ハッキングの調査が進行する中、Wangを利用するトレーダーは、Ethereumの再ステーキングエコシステムによる感染拡大の懸念からポジションを清算しています。これにより、より大きなシステムリスクやトレーダーや機関投資家の間での不安が高まっています。KelpDAOの侵害と「不良債権」ジレンマKelpDAOのスマートコントラクトの脆弱性により、参加者はその再ステーキングトークンの価格または供給量を操作できる状態になっていました。これらのトークンは、Aaveなどの貸付プラットフォームで広く担保として使用されています。その結果、価格の急落により、担保の価値が必要な閾値を下回り、不良債権が発生しました。これは、担保の価値が借入額を下回った場合に発生します。そのため、プロトコルの清算エンジンは、差額をカバーするためにポジションを迅速に清算できなくなります。ホエールの投げ売り – $6 百万のAAVEを売却Lookonchainによると、重要なAAVE保有者から大量の投げ売りがあったとのことです。ハッキングのニュースが出た最初の数時間で、3つの異なるホエールタイプのアカウントが大量のAAVEを売却し、合計で60,000以上のAAVEトークン、またはそれに近い追加の売り圧力を生み出しました。複数の大口保有者が高い確信を持って退出したことにより、市場の反応はさらに悪化しました。Smaugvisionは20,015 AAVEをUSDCで売却し、平均価格は$6M で、総額は約206万ドルを超えました。もう一つのホエール、0xFC56は20,000 AAVEを$103 の価格で売却し、合計205万ドル相当のUSDCを回収しました。ホエールの0xA2E4は、平均価格$103 で19,666 AAVEを売却し、約194万ドルに相当します。さらに、そのエンティティは505.65 ETH（約118万ドル相当）と10.11 WBTC（約76.5万ドル相当）も売却し、ステーブルコインだけに頼らない行動を見せました。富裕層によるこの連携した退出は、AaveがKelpDAO関連の損失を成功裏に緩和し、AAVEトークンのユーティリティや価値を希薄化させることなく維持できるという信頼の欠如を示唆しています。流動的な再ステーキングへのより広範な影響KelpDAOの事件は、DeFiの構成要素であるレゴブロックがDeFi全体の構造に与えるリスクを示しています。もし、再ステーキングプロトコルのような基盤層が失敗すれば、その層を利用する他のすべてのアプリケーションや、その層から生成されるトークンも影響を受けることになります。Aaveのセーフティモジュールは、資金不足を補うためにAAVEトークンをオークションにかける必要性を検討していると業界の専門家は注視しています。この動きは、既存の保有者の希薄化を招き、短期的には価格に下押し圧力をかける可能性があります。結論KelpDAOの事件は、DeFiにおいて「無料の利回り」など存在しないことの一例です。すべての利回りにはリスクが伴います。Aaveは引き続き清算問題に対処し、ホエールたちはステーブルコインやビットコイン、イーサリアムのようなブルーチップ資産に安全を求めていますが、Aaveのガバナンスはこの困難な時期を乗り切る能力を示す必要があります。今後は、再ステーキングの利益追求から離れ、すべての投資家にとって重要なプロトコルの安全性に焦点が移るでしょう。悪質な債務を排除し、さらなる感染拡大を防ぐことができるかどうかが注目されます。
KelpDAOの悪用がAaveの流動性危機を引き起こす – 大口投資家がAAVEの$6M を売却、感染拡大の懸念が高まる
分散型金融（DeFi）セクターは、KelpDAOのハッキングによる大規模なボラティリティの影響を受けています。このハッキングにより、貸付市場に大きな混乱が生じました。最大の流動性プロトコルであるAaveは、Kelpに連動した担保価格の崩壊に起因する不良債権の圧力を受け始めており、AAVEはわずか一取引セッションでほぼ18％下落しています。
ハッキングの調査が進行する中、Wangを利用するトレーダーは、Ethereumの再ステーキングエコシステムによる感染拡大の懸念からポジションを清算しています。これにより、より大きなシステムリスクやトレーダーや機関投資家の間での不安が高まっています。
KelpDAOの侵害と「不良債権」ジレンマ
KelpDAOのスマートコントラクトの脆弱性により、参加者はその再ステーキングトークンの価格または供給量を操作できる状態になっていました。これらのトークンは、Aaveなどの貸付プラットフォームで広く担保として使用されています。その結果、価格の急落により、担保の価値が必要な閾値を下回り、不良債権が発生しました。
これは、担保の価値が借入額を下回った場合に発生します。そのため、プロトコルの清算エンジンは、差額をカバーするためにポジションを迅速に清算できなくなります。
ホエールの投げ売り – $6 百万のAAVEを売却
Lookonchainによると、重要なAAVE保有者から大量の投げ売りがあったとのことです。ハッキングのニュースが出た最初の数時間で、3つの異なるホエールタイプのアカウントが大量のAAVEを売却し、合計で60,000以上のAAVEトークン、またはそれに近い追加の売り圧力を生み出しました。
複数の大口保有者が高い確信を持って退出したことにより、市場の反応はさらに悪化しました。Smaugvisionは20,015 AAVEをUSDCで売却し、平均価格は$6M で、総額は約206万ドルを超えました。もう一つのホエール、0xFC56は20,000 AAVEを$103 の価格で売却し、合計205万ドル相当のUSDCを回収しました。ホエールの0xA2E4は、平均価格$103 で19,666 AAVEを売却し、約194万ドルに相当します。さらに、そのエンティティは505.65 ETH（約118万ドル相当）と10.11 WBTC（約76.5万ドル相当）も売却し、ステーブルコインだけに頼らない行動を見せました。
富裕層によるこの連携した退出は、AaveがKelpDAO関連の損失を成功裏に緩和し、AAVEトークンのユーティリティや価値を希薄化させることなく維持できるという信頼の欠如を示唆しています。
流動的な再ステーキングへのより広範な影響
KelpDAOの事件は、DeFiの構成要素であるレゴブロックがDeFi全体の構造に与えるリスクを示しています。もし、再ステーキングプロトコルのような基盤層が失敗すれば、その層を利用する他のすべてのアプリケーションや、その層から生成されるトークンも影響を受けることになります。
Aaveのセーフティモジュールは、資金不足を補うためにAAVEトークンをオークションにかける必要性を検討していると業界の専門家は注視しています。この動きは、既存の保有者の希薄化を招き、短期的には価格に下押し圧力をかける可能性があります。
結論
KelpDAOの事件は、DeFiにおいて「無料の利回り」など存在しないことの一例です。すべての利回りにはリスクが伴います。Aaveは引き続き清算問題に対処し、ホエールたちはステーブルコインやビットコイン、イーサリアムのようなブルーチップ資産に安全を求めていますが、Aaveのガバナンスはこの困難な時期を乗り切る能力を示す必要があります。今後は、再ステーキングの利益追求から離れ、すべての投資家にとって重要なプロトコルの安全性に焦点が移るでしょう。悪質な債務を排除し、さらなる感染拡大を防ぐことができるかどうかが注目されます。