やはりClaude Codeを諦めざるを得なかった

もともと頻繁に「アカウント停止」されていたClaudeは、今やKYCの段階にまで進んでしまった。まだ警告は来ていないが、購入したアカウントが信頼できるか不安になってきた
ふと考え始めると、AIが本人確認を始めている。これは安全性を高めるためなのか、それとも無意識のうちにハードルを上げているのか？
表面上は、これはAnthropicがコンプライアンスに向かって進んでいる証拠だろう；しかし別の角度から見ると、あまり格好の良くない現実も露呈している：ツールが現実世界に影響を与えるほど強力になったとき、企業の最初の反応は、ユーザーを信頼することではなく、管理することに変わる。
過去には、検索エンジンやチャットルーム、さらには初期のChatGPTを使うとき、「私は私です」と証明する必要はなかった。だが今や、AIアシスタントの利用フローは、口座開設や越境送金にますます似てきている。KYC、認証、コンプライアンス、すべて一連の流れだ。
これは単なる手続きの追加ではなく、実質的に三つのハードルだと感じる：
🔸まずはハードルそのもの
中国本土のユーザーやプライバシーに非常に敏感な人々にとって、KYCは一部の人を門前払いにする。認証失敗や地域制限、資料要求は本質的にユーザーの流出につながり、より軽量なツールに流れるだけだ。
🔸次にデータの問題
Anthropicはこれらのデータはモデルの訓練やマーケティングには使わないと述べているが、実際にはデータ漏洩の事例は少なくない。規則がいくら明確でも、ユーザーの懸念を完全に払拭するのは難しい。
🔸最後に境界線
私の理解では、AIが強力になればなるほど、追跡可能な責任体制が必要になる。しかし問題は、すべての主流AIが強い実名登録に向かうと、ユーザーはどれだけ「匿名」の空間を保てるのか？記録されず、タグ付けされない思考や実験、探索は、次第に消えていくのだろうか？
他のAIツールを引き続き探し続ける...