だから、ここで言いたいのは - これら二つは全く異なるゲームをしているということです。SPYは大型株の投資で、S&P 500を追跡し、その資産規模は数十億ドルです。あなたは基本的に巨大企業 - Nvidia、Apple、Microsoft - がポートフォリオを支配することに賭けているわけです。一方、IWMはラッセル2000指数の小型株に投資し、約2000銘柄を保有し、資産規模は数十億ドルです。リスクの性質も全く異なります。

コスト面では、SPYがかなり優位です。経費率は0.09%に対して、IWMは0.19%。大したことないように思えるかもしれませんが、実際にはIWMの方がほぼ倍の手数料を支払っていることになります。両者とも配当利回りは約1%で似ていますから、手数料の差が実質的にあなたの資金の行き先を決めているわけです。

さて、パフォーマンスの面では興味深い点があります。過去1年間で見ると、IWMは実際に好調で、22.92%の上昇を見せているのに対し、SPYは15.49%です。しかし、5年スパンで見ると話は逆転します。SPYは1,000ドルを1,761ドルに増やしましたが、IWMはわずか1,167ドルにしかなりません。ボラティリティも顕著で、IWMの5年最大ドローダウンは-31.91%に達し、SPYの-24.50%を上回っています。市場が荒れるときには、その7%の差が大きな違いを生むのです。

ラッセル2000 ETFは、ヘルスケア$709 18%$74 、工業株(17%)、金融(17%)に大きく偏っています。これは、SPYのテクノロジー重視の集中とはかなり異なります。分散投資を考えるなら、IWMはSPYの巨大テック株の集中よりも広範なセクターへのエクスポージャーを提供します。

小型株は確かにリスクが高く、IWMのベータ値は1.30で、市場よりも大きく振れることを示しています。でも、それこそがリターンの可能性も大きい場所です。もし2000銘柄の中のどれかがブレイクアウトすれば、かなりの利益を得られるかもしれません。SPYはむしろ、安定した確実な資産形成を目指し、500の大手企業の安定性に依存しています。

では、最適なラッセル2000 ETFや全体的に見てどちらが良い選択か？正直なところ、それはあなたのリスク許容度と投資期間次第です。安定性と低コストを求めるなら、SPYが答えです。より多くのボラティリティを受け入れ、成長や小型株の広範なエクスポージャーを狙うなら、IWMも選択肢に入ります。どちらも有効ですが、重要なのはあなたの投資目標に合ったファンドを選ぶことであり、単に最近のパフォーマンスに追随することではありません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。