┈➤濃縮ウランについて
╰✦核停止期間
◾ヴァンス率いる米国側の交渉チームは、イランに対して核関連事項を20年間停止させる案を提案した。結果、トランプとイランの双方が満足しなかった。
◾トランプは公に20年の案を気に入らないと表明し、イランに徹底的な核停止を求めるべきだと認めた。
◾一方、イランは20年は長すぎると考え、5年の受け入れを示した。
╰✦核停止の方法
◾トランプの目標は、イランから全ての濃縮ウランを引き渡させることだ。
◾イランは濃縮ウランを希釈したいと考え、外務省のスポークスマンは「濃縮ウランの濃度や種類には対話の余地がある」と述べた。
◾最も笑えるのはロシアで、スポークスマンは「イランを支持する」と公言し、濃縮ウランの権利を認め、イランの全濃縮ウランを受け入れる意向も示した。もちろん、米国側は断固拒否し、イラン側は「濃縮ウランをロシアに渡すことは時期尚早だ」と述べた。(2015年にイランとオバマの合意の際、実際に大量の濃縮ウランをロシアに渡し、ロシアはそれと引き換えにイランに天然ウラン鉱粉を大量に供給し、原子力発電所用の低濃度ウランを生産した。)
┈➤海峡について
米国側が望むのは、海峡の全面無料開放だ。
しかし、イランは今夜、新たな案を提案した。アラビア湾側の海峡を開放するというものだ。
これにより、ホルムズ海峡は完全に封鎖されず、イランは世界各国の敵にならずに済む。
イランは自国側の海峡だけを管理し、争いは比較的小さくなる。
争点は以下の通り：
第一、《国連海洋法条約》では、人工運河（スエズ運河、パナマ運河など）は料金徴収可能だが、コストがかかるためだ。しかし、マラッカ海峡やジブラルタル海峡などの国際海峡は通行料の徴収が厳禁とされている。
第二、イランは《国連海洋法条約》に署名しただけで、国内議会の批准は得ていない。しかし、イランの行動には議論の余地がある。
第三、イランは自国側に水雷を配置していると見られ、通過する船舶からは保護費を徴収しているとされ、これも争点だ。
この戦術は、アメリカにとってはボールを蹴ったようなもので、米国が意図しなければ、世界の原油価格に悪影響を及ぼし、各国との関係も悪化させる可能性がある。一方、同意すれば、イランに半側の海峡の収益機会を残すことになる。
しかし、図からもわかる通り、普段は船の数が少なくても、半側の海峡はかなり混雑している。アラビア湾側は《国連海洋法条約》を批准しており、料金徴収はできないため、こちらの側の混雑はさらに激しくなり、アマーンの海域の生態資源にも悪影響を及ぼす可能性がある。また、一方だけ開放し、もう一方にイランの水雷などがある場合、米国はアマーン付近の海域に長期駐留する可能性もあり、中立国のアマーンはこれを受け入れない可能性が高い。
┈➤最後に
前段階の火蓋を切った段階は、双方が駆け引きをしている段階であり、トランプが海峡を封鎖したのも同じだ。
現在は、双方が最悪の結果をどこまで受け入れられるかを探っている試験段階だ。
しかし、合意は私たちが想像するよりも複雑かもしれない。
濃縮ウランについては、停止期間、ウランの量、濃度などの議論が必要だし、ウラン鉱石といった濃縮ウランの資源、遠心分離機といった生産設備、監視方法も議論すべきだ。特に遠心分離機は、希釈された濃縮ウランを再濃縮する役割があるため最も重要だ。
海峡については、開放の程度や料金徴収の問題を議論する必要がある。
また、イランの経済制裁の緩和や維持、強化の程度も重要だ。
最後に、イランの凍結された海外資産の解放の割合や順序も決めなければならない。
この交渉は非常に複雑だ……最も楽観的なシナリオは、双方が一時的な協定を結び、ホルムズ海峡の一部または全部を開放し、油価の適度な下落を促すことだ。

原文表示