ゼロレンドが3年間の運営を経て閉鎖したことを今知ったところで、正直あまり驚きません。プロトコルは運営していたチェーンで深刻な問題を抱えており、多くはほとんど活動していなかったため、その流動性が徐々に失われていったのです。

私が最も注目したのは、彼らがハッキングを決定の重要な要因として挙げている点です。さまざまなチェーンでのセキュリティ攻撃が決定的な打撃となったようです。DeFiでこれを目にするのは初めてではなく、多くのプロトコルが安全性を十分に確保できないまま、多くのチェーンに拡大してしまうケースが見受けられます。

実のところ、ゼロレンドは十分なトラクションのないチェーンに過剰に急速に拡大しようとした結果です。ブロックチェーンのチェーンが実質的な取引量を生み出さない場合、プロトコルは脆弱になってしまいます。ユーザーの活動不活性とセキュリティの問題が重なれば、時間の問題でした。

皆さんは、プロトコルは少ないチェーンに集中してより堅牢にすべきだと思いますか？拡大を続けて全てに手を出すやり方は、うまくいっていないように見えます。