1011この件、币安は逃げたくない

ネット上で币安の市場操縦やシステム障害による爆損の非難が2017年の設立以来時折見られる。まず言いたいのは：币安は市場操縦をしていない！！
币安は設立以来、数億人のユーザーにサービスを提供してきた。そこに「1011」という事件があり、币安にとって言い逃れできない問題となっている。信じるか信じないかは皆さんの権利であり、批判したい人はどうぞ。
この1011事件については、「市場操縦」の指摘を超えていると私は考える——多くの大Vや権利保護グループはそう定義している。しかし、言いたいのは：どの250操縦市場の人間が、同じタイミングで自分のプラットフォーム資産の移転サブシステムを33分間故障させ、APIインターフェース異常を起こし、価格に偏差を生じさせるだろうか？私たちのユーザーも損失を出し、市場メーカーも損失を被り、中には50%の損失や破産したところもある。これはまるで『李白』の最初の歌の原曲を別の歌手が歌い直したようなもので、原曲自体は「盗用」ではなく、市場の波動そのものだ。
あの33分間の故障について：
当時のUTC時間21:18–21:51、マーケットの一斉売りの過程で、币安の資産移転サブシステムが約33分間性能低下し、一部ユーザーの現物、資産運用、契約アカウント間の資金移動に影響を与えた。特定のユーザーが残高を「0」と表示されたのはフロントエンドのリバウンド表示の問題であり、資産の損失ではない。币安のマッチング、リスク管理、清算システムは引き続き正常に稼働していた。
これは币安が逃げているわけではない。故障は実際に起きており、币安も認めている。
K線修正について：
一部ユーザーは、币安が$ATOM 、$IOTX などのトークンの過去最低価格を改ざんしたと非難している——ATOMは0.001ドルから1.54ドルに、IOTAは0から0.0764ドルに変更された。説明すると、これは表示の問題であり、データの改ざんではない。当日の極端な相場状況下で、一部のトークンは現物市場で非常に低い価格で取引され、フロントエンドにその極低値が表示された。後に合理的な価格範囲に修正されたが、外部からは「過去のK線を改ざんした」と解釈された。
この操作——正直言って——確かに愚かだった。币安は後にコミュニティの圧力で3日線の抜け落ちたデータを復元したが、すでに非難された。币安もこの操作に問題があったと認めている。
2.83億ドルの賠償について：
1011事件後、何一は10月12日に連続ツイートで謝罪し、「币安の原因による損失について逐一確認し賠償する」と約束し、「同舟計画」を打ち出し、2.83億ドルを受益者に補償すると発表した。CEOのRichard Teng @_RichardTeng も公に謝罪している。
しかし、2.83億ドルは十分ではない。ユーザーの言う通り：賠償範囲は$USDe 、$WBETH 、$BNSOL のデカップリング期間中にこれらの資産を担保にして清算されたユーザーに限定されている。システムの遅延やストップロスの失効、API異常による爆損したユーザーは除外されている。
さらに、カスタマーサポートの問題もある。ユーザーがストップロスのスクリーンショットや故障の録画を提出したのに対し、サポートは「爆損は市場の正常リスクであり、賭けに負けた以上仕方ない」と返答した。これは我々の標準的な対応ではない。币安はこのような状況に遭ったすべてのユーザーに謝罪している——あなたたちはこのように扱われるべきではない。
断片的な解釈や陰謀論について：
正直に言えば、多くの批判者は「币安が罪魁祸首だ」という前提に基づいている。木头姐 @CathieDWood は、币安のソフトウェア故障が1011のレバレッジ解除事件を引き起こしたと述べ、CZや何一の反応は「組織的攻撃」だとした。何一は「币安の取引する巨鯨は潮の引き際に何が起きたかをよりよく知っている。事実についても発言権がある」と言った。
しかし、この言葉は「币安が巨鯨に責任を押し付けている」と解釈された。币安はそんなことを言っていない。
実際の状況は何か？高レバレッジのポジション＋マクロショック（トランプ関税ニュース）＋市場メーカーのリスク管理による流動性の引き抜き＋イーサネットのネットワーク混雑が重なり、この嵐を引き起こした。币安のシステム問題はあくまで拡大要因であり、唯一の原因ではない。
ただし、ユーザーが信用しない理由も理解できる——币安の説明は不十分で、報告も遅すぎた（2026年1月31日に詳細報告が出た）。賠償範囲も狭すぎる。
訴えられたユーザーについて：
XにはEdison Zhang @edisonzz というユーザーがおり、彼は币安がSOL/USDTの価格を操縦し、彼を爆損させたと公に非難した。彼の十年の努力はゼロになった。その後、我々は彼を訴えた。多くの人は币安を「個人投資家をいじめている」と非難している。
しかし、はっきりさせておくと：訴訟は名誉毀損と虚偽情報の拡散に対するものであり、彼が損をしたことが理由ではない。どのプラットフォームも虚偽の非難に対して自らの名誉を守る権利がある。彼の爆損については——彼が正式な申立てや証拠提出を行えば、币安は再調査に応じる意向だ。
まとめ：
1. 币安は市場操縦をしていない！！どの250操縦者が、自分のプラットフォームでシステムの遅延やストップロス失効、API異常を起こし、自分とユーザーを巻き込んで損失を出すだろうか？
2. 1011当日のシステム故障、遅延、API異常——これらは確かに起きた。币安の技術チームは極端な相場状況下での対応が不十分だったのは事実だ。
3. 2.83億ドルの賠償範囲は狭すぎ、多くのユーザーが排除された。カスタマーサポートの対応も消極的で、これは币安の失策だ。
4. 報告が遅すぎた。ユーザーは2025年10月から2026年1月末まで詳細報告を待ち続けた。この間、多くの人は币安が「死を装っている」と感じていた。
今この声明を出すことで、心がずいぶんと落ち着いた。長い間この問題は塞がれていた——1011から今まで、処理しようとしようまいと、どちらにしても辛いことだ。
币安はすでに同僚に依頼し、システム故障による異常爆損のユーザー事例を整理し、賠償認定範囲を拡大し、明確な賠償基準を策定して外部に公開し、独立したユーザー申立・再審査の仕組みも構築している——この責任は币安が負わなければならない。これは本来、币安がやるべきことだ。
この件は必ず結果が出る。批判したい人は今すぐ始めていい、币安は確かに叩かれるべきだ。皆さんの厳しい監督に感謝し、币安の心の荷を下ろす手助けになった。
---
さらにいくつかの余談：
1. 2017年に币安 @binance が設立されて以来、言動はあまり「公式」らしくない——币安はあのような広報調の言葉を好まず、正直に話すことを重視している。币安はイエス・キリストや偉人ではなく、CZや何一を神格化しないでほしい。币安は多くのミスを犯してきたが、1011は最大の一つだ。
2. 一部では、币安は「裁判官もプレーヤーも兼ねている」と言われ、また「操縦 $BNB 、BSCエコシステムに資金を撒いているのは真実を隠すためだ」とも言われる。説明すると：BNBの動きは市場の需給に依存しており、币安が自由に操縦できるわけではない。操縦や資金撒き散らし——もし币安が本当に「隠蔽」したいなら、もっと賢い方法を使うはずであり、これらの見破りやすい行為はしない。
3. 権利保護系インフルエンサーに絡むな。彼らがツイッターで币安を非難しているのは、実際に損した人もいれば、ただ話題にしたいだけの人もいる。これは「競合のファン」の問題ではない——どのグループかは币安も把握していないし、知りたくもない。币安がやるべきことは、批判者を弾圧することではなく、問題を本当に解決することだ。
要するに、币安はこの件をきちんと処理する。皆さんも必ず币安の発表を待とう。
《李荣浩式長文広報返信》が彼一人のチームの名に値するか？ @cz_binance @heyibinance
免責事項：本記事は公開情報と多角的視点に基づき作成されており、#Binance に対する指摘や保証を意図したものではなく、投資・法律アドバイスも含まれません。
事件の解釈には議論があり、最終的には公式の説明と事実を基準とします。理性的な議論を歓迎します。