この展開を見ていると、保守派メディアの間で本当に亀裂が生じていることがわかる。トランプ政権はイランに対して「エピック・フューリー作戦」を開始したが、そのメッセージは完全に混乱しており、今や右派インフルエンサーたちが公然と批判し始めている。

マット・ウォルシュは、彼のポッドキャストやX（旧Twitter）で何百万人ものフォロワーを持ち、全体の状況がいかに混乱しているかを明確に示した。彼は矛盾点を指摘した：我々はイランの体制を排除したとされるが、それは体制変革戦争ではない。核プログラムを破壊したのは核プログラムのためだ。イランは攻撃を計画していなかったかもしれないし、計画していたかもしれない。人々は今や自由になったのかもしれないし、そうでないかもしれない。誰が権力を握るかによって変わる。ウォルシュは率直に言った—メッセージは混乱している、それだけだ。

ホワイトハウス報道官のカロライン・リービットは数時間後にこれを整理し、五つの具体的な目的を示した：ミサイルと海軍の破壊、代理勢力による地域の不安定化の阻止、IED製造の防止、核兵器の不存在の確保、そして体制の脅威からアメリカを守ること。彼女はテロの角度に強く傾いた—47年間にわたり体制はアメリカ人を殺し、テログループに資金を提供し、過去の指導者たちは行動を起こすには弱すぎたと。

しかし、面白いのは、ウォルシュだけではないことだ。シャン・デイビス（The Federalistの記者）はまったく同じ質問を投げかけている—体制変革なのか、核の劣化なのか、地域覇権なのか、石油供給なのか、それともイスラエル支援なのか？一貫したメッセージがなければ、一貫した目的もないことを指摘している。トランプと決別したマジョリー・テイラー・グリーンさえも、これを戦争志向派と平和と手頃な医療を望む人々の間の分裂として捉えている。

ポリティコのホワイトハウス担当編集長は、イランに関する政権の行動を疑問視する右派インフルエンサーたちの動きは、より広範なパターンを示していると指摘した—共和党の情報源はホワイトハウスに対し、MAGAを巻き込む必要があると警告している。つまり、通常トランプと連携している保守派の声が、実際の目的について公に混乱している状態だ。政権は物語をコントロールしようとしているが、これらのインフルエンサーは巨大なプラットフォームを持ち、公式の説明を信用していない。これは、メッセージ自体が崩壊したときに、トランプが支持基盤をいかに団結させ続けられるかの本当の試練だ。