私たちはより多くのプライバシーコントロールを持ちながら、かつてないほどプライバシーが失われている

2026年3月5日

シェア保存

ゾーイ・クラインマン テクノロジー編集者

シェア保存

ゲッティイメージズ

私たちは無料のオンラインサービスと引き換えに、自分のデータを提供し続けるしかないのでしょうか？

「2026年のオンラインプライバシーは贅沢品であり、権利ではない」と、英国のイノベーションシンクタンクNestaのアナリスト、トーマス・バンティングは言います。

彼は広告について語っており、私たちの台所にあるスマート冷蔵庫が所有者の食事の選択情報を健康保険会社と共有するような、ディストピア的な未来像を描いています。

それは避けられない現実ではありませんが、一部の人にとっては非常に恐ろしい考えです。

しかし、25歳のトーマスは、自分には最初からオンラインプライバシーがほとんどなかったと信じていません。

代わりに彼はこう言います：「私たちはそれにどう対処すればよいか教えられてきた。」

それは、プライバシーコントロールを理解し、ソーシャルメディアのようなサービスと引き換えに自分のデータを通貨として受け入れることを意味します。

彼は15歳くらいのとき、クラスにプライバシーを守る重要な原則だと信じる人がいるかどうか教師に尋ねられたことを覚えています。「誰も手を挙げなかった」と彼は言います。

「今、ソーシャルメディアをやめる人と話すと、時間の使い過ぎや依存の心配が理由だと言います。プライバシーは決して話題になりません。」

トーマス・バンティング

トーマス・バンティングは、自分のような若者はオンラインプライバシーを持ったことがないと考えています

こうした経験は、サイバーセキュリティの専門家でサリー大学のアラン・ウッドワード教授のような、オンラインプライバシーの長年の擁護者にとって心配の種です。

「人々はオンラインプライバシーについて気にすべきです。なぜなら、それが誰が自分の人生に対して権力を持つかを形成するからです」と彼は言います。「私が『気にしない』と言う人を聞くと、彼らの寝室にカーテンがある理由を尋ねたくなります。」

ウッドワードは、プライバシーを気にすることはしばしば「隠すものがある」と表現されますが、彼の見解では「考えや実験、異議申し立て、個人の成長を永続的な監視なしに守るためのものだ」と述べています。

VPNとは何か、合法なのか？

グーグル、プライバシー訴訟で4億2500万ドルの支払い命令

私はかつて一緒に夕食をとった若いインフルエンサーのことを思い出します。彼女は、多くの友人がクラブに行くときに踊らないのは、誰かに撮影されてそれを恥じさせられるのを恐れているからだと話していました。

「人々は常に追跡されていると思い込むと、自分を抑制します」とウッドワードは言います。これはダンスだけにとどまらず、言論の自由を害し、それが民主主義を弱めることにつながると彼は主張します。

1999年、米国のコンピュータ企業Sun Microsystemsの共同創設者スコット・マクニールは、アナリストや記者の前で有名な言葉を残しました。「あなたたちにはプライバシーはゼロです。気にしすぎるな。」

彼は正しかったのでしょうか？

テック業界は長い間、プライバシーの境界を突破してきましたが、その一方で私たちを守るためのフェンスも作り出しています。企業は何百、いや千を超えるオンラインプライバシーツールや設定を提供し、私たちのデジタル生活におけるプライバシーの権利を守ることを目的としてきました。

それには、プライベートウェブブラウザ、暗号化されたメッセージングアプリ、パスワード管理ツール、トラッカー遮断ツール、仮想プライベートネットワーク（VPN）などがあります。

しかし、データ分析会社Statistaによると、2024年には13億5000万人以上がデータ漏洩やハッキング、露出による被害を受けており、これは地球上の8人に1人に相当します。

アラン・ウッドワード

アラン・ウッドワード教授は、人々は自分のオンラインプライバシーについてもっと気にすべきだと述べています

サイバーセキュリティのコミュニティと少しでも時間を過ごせば、誰かが「私たちはこれまで以上に多くのプライバシーコントロールを持っているが、同時にプライバシーはより少なくなっている」と言うのをほぼ確実に耳にします。

プライバシー重視の規制は海のように広がっています。Ciscoによると、約160か国が独自のプライバシー法を持っています。これが理由で、英国やヨーロッパではウェブサイトを訪れるたびにクッキーを受け入れるかどうかを選択しなければなりません。これらはあなたに関する情報の断片を収集する小さなプログラムです。

許可ポップアップは常に表示されます。「はい、私のクッキーを受け入れます！」という設定は、ブラウザの設定にすべきだと、イーロン・マスクはかつてXに投稿しました。

新しいウェブサイトを訪れるたびにクッキーを受け入れる必要に苛立つ多くの人々の不満は、いわゆる「プライバシーパラドックス」の一例です。これは、データプライバシーに対して高い関心を示す一方で、実際の行動はそうではないという矛盾を指します。

Ciscoの2024年消費者プライバシー調査によると、調査対象者の89％が自分のデータプライバシーを気にしていると答えましたが、「プライバシーに積極的」と呼ばれる人はわずか38％でした。後者は、自分のデータを守るために行動を起こしたり、企業の方針が気に入らなければ他の店で買い物をする人たちです。

また、同調査によると、アメリカ人の56％はプライバシー設定に同意する前に小さな字を読むことはしませんが（2023年の調査による）、一部のウェブサイトはあなたの訪問情報を共有することを求めています。

これらは、何百、時には何千もの「パートナー」や他のベンダーと情報を共有することが可能です。

批評家は、この方針は明らかに機能していないと主張します。条件や規約が読めない場合や、クッキーの選択が迷惑であり、価値ある防御ではなくなっているからです。

プライバシーはパワーの著者、カリッサ・ヴェリズ博士は、「私たちは規制当局にもっと良い仕事をしてもらう必要がある」と述べています。適切な法律を策定し、それを厳格に施行することが求められています。

インスタグラム、WhatsApp、Facebookなどを所有するMetaは、アカウントユーザー向けに「プライバシーチェックアップ」を提供しています。これは、ユーザーが設定を確認できるようにするものです。しかし、活動から得た情報に基づくターゲット広告を受け取りたくない場合は、サブスクリプション料金を支払う必要があります。

アップルは、プライバシーがすべての製品の中心だと述べていますが、それもまた高額です。

米国での販売後、TikTokは先月、米国ユーザー向けの利用規約を更新し、収集するデータ量を増やしました。位置情報の共有など、一部の情報はオプトアウト可能ですが、これはデバイス自体の設定でも行えます。

ゲッティイメージズ

私たちのうち何人がただ「受け入れる」をクリックし続けているのでしょうか？

ヴェリズは、人々はプライバシーから背を向けているわけではなく、むしろ無力感を感じていると述べています。

「ほとんどの場合、人々は自分がコントロールしていると感じていません」と彼女は言います。

「それは、私たちが制御できない方法で調査されていることの一部であり、また、テック企業が『もう遅い』という物語を売ることに関心があるからです。」

しかし、すべてが失われたわけではありません。

ヴェリズは、規制当局、テック企業、そして自分たちのデータを収集しない企業を選ぶことで、プライバシーに対して「多角的なアプローチ」が必要だと述べています。そして、それには文化的な変化も必要かもしれません。

ヴェリズは、私と安全なメッセージングアプリSignalを通じて連絡を取りました。これは、より大きなライバルWhatsAppよりもはるかに少ないデータを収集します。毎月7000万人がSignalを利用していますが、WhatsAppは30億人です。

「それは文化の問題です」と彼女は言います。「正しい技術にアクセスできることも重要ですが、それを使うことも大切です。」

ソーシャルメディア

ビジネスの世界

インターネットプライバシー

ソーシャルメディア規制議論

インターネット

プライバシー

国際ビジネス