世界の情勢は、複数の地域でますます不確実性が高まっています。中東の緊張は続き、ウクライナ・ロシア紛争は進展を続け、米中関係は台湾を巡って緊張が続いています。これらの地政学的圧力は、世界中の国々による防衛費の前例のない増加を促し、軍事能力の強化や潜在的な脅威への備えを求める動きを加速させています。この環境は、防衛株ETFへの投資を魅力的なものにしており、いくつかの著名なファンドが航空宇宙・防衛セクターでの利益獲得に向けた異なるアプローチを提供しています。
防衛産業へのエクスポージャーを求める投資家にとって、主要な防衛株ETFは次の3つが際立っています：SPDR S&P Aerospace & Defense ETF (XAR)、iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA)、およびInvesco Aerospace & Defense ETF (PPA)。それぞれのファンドは、軍事装備の製造、航空宇宙運用、防衛技術に関わる企業へのアクセスを提供します。これら3つの防衛株ETFは、現在すべてTipRanksのSmart Scoreシステムからアウトパフォーム相当の評価を受けていますが、その戦略、コスト構造、過去のパフォーマンスは大きく異なります。
どの防衛株ETFがあなたの投資目的に合致するかを理解するには、長期的なパフォーマンスの実績、純リターンに影響を与える経費比率、そして異なるリスク分散哲学を反映したポートフォリオ構成の3つの重要な側面を評価する必要があります。
これらの防衛株ETFを効果的に評価するために、次の主要指標で比較してください。
パフォーマンス比較（期間別）： 過去3年間、PPAは年率14.3%のリターンを達成し、XARの6.3%、ITAの7.4%を大きく上回っています。5年間のリターンを見ると、PPAは11.6%の年率リターンを記録し、XARの8.6%、ITAの5.4%を上回っています。10年間では、PPAは14.6%の年率リターンを示し、バンガードのVOOを通じたS&P 500の13.1%を超え、XARは13.3%、ITAは10.6%にとどまっています。
コストとパフォーマンスのトレードオフ： XARとITAはともに0.35%の経費比率を課しており、投資額10,000ドルあたり年間35ドルに相当します。一方、PPAは0.65%の経費比率（10,000ドルあたり65ドル）と高めです。コスト面では不利ですが、PPAの優れたパフォーマンスは、投資家が高い手数料に見合う価値を得ていることを示唆しています。
ポートフォリオ構成と分散： XARは33銘柄を保有し、その上位10銘柄が資産の49.7%を占めており、適度な分散を実現しています。ITAは36銘柄を所有し、そのうち76.6%が上位10銘柄に集中しており、リスク集中の懸念があります。PPAは54銘柄に分散し、上位10銘柄が資産の53.6%を占めており、ITAよりも広範な分散を保ちながら、主要な投資先に集中しています。
Sector SPDRシリーズの一部として、XARはS&P 500内の航空宇宙・防衛セクターに特化して投資します。23億ドルのこのファンドは、ポートフォリオの質が高く、上位10銘柄のうち7つがSmart Score 8以上を獲得しています。注目銘柄にはHowmet Aerospace (HWM)、Lockheed Martin (LMT)、HEICO (HEI)などがあり、特にウォーレン・バフェットのお気に入り銘柄の一つです。
XARはウォール街から中程度の買い推奨（Moderate Buy）を受けており、25件の買い推奨とゼロの売り推奨から構成されています。平均目標株価は167.29ドルで、約8.33%の上昇余地を示しています。ただし、質の高いポートフォリオと合理的な0.35%の経費比率にもかかわらず、PPAと比較した場合のパフォーマンスの遅れは、防衛支出ブームを十分に活用できるか疑問を投げかけています。
BlackRockのiSharesは、米国の航空宇宙・防衛関連株の指数を追跡します。XARと同様に、ITAも多くの質の高い銘柄を含み、上位10銘柄のうち7つがアウトパフォーム相当のSmart Scoreを持っています。ただし、ITAの最大の懸念は、資産の9.3%を占めるボーイング (BA)の大きな比重です。近年、ボーイングは運営上の大きな課題に直面しており、ファンドのパフォーマンスに影響を与えています。
ITAもウォール街から中程度の買い推奨を受けており、28件の買い推奨とゼロの売り推奨があります。平均目標株価は157.67ドルで、7.5%の上昇余地を示しています。集中度の高い構成（76.6%が上位10銘柄）とボーイングの課題により、リスクを重視する投資家にとっては魅力的ではない選択肢となっています。
InvescoのPPAは、SPADE Defense Indexに連動し、米国の防衛、国内安全保障、航空宇宙運用に関わる企業を網羅しています。より広範な運用範囲により、54銘柄をカバーし、上位10銘柄が資産の53.6%を占めており、焦点と分散のバランスを取っています。
PPAのパフォーマンスは、競合他社および市場全体を大きく上回っています。過去3年間の年率14.3%のリターンは、S&P 500の9.5%を大きく超え、10年間のリターンも14.6%で、市場の13.1%を上回っています。この一貫したアウトパフォームは、セクターでの利益獲得に最も効果的な防衛株ETFとしてのPPAの地位を裏付けています。
ウォール街のコンセンサスは、PPAを中程度の買い推奨と評価しており、45件の買い推奨と10件のホールド、ゼロの売り推奨から構成されています。平均目標株価は120.47ドルで、6.9%の上昇余地を示しています。経費比率は0.65%と競合より高めですが、その実績は、投資家が高いコストに見合う優れたリスク調整後リターンを得ていることを示しています。
PPAは、上位10銘柄のうち6つがアウトパフォーム相当のSmart Scoreを持ち、競合と同等のポートフォリオの堅牢性を保ちながら、明確に優れた結果をもたらしています。
長期的な成長を重視する投資家にとって、PPAは主要な防衛株ETFの中で最適な選択肢として浮上しています。これまでの3年、5年、10年の期間にわたる一貫したアウトパフォーム、優れた分散性、堅実なポートフォリオの質が、その高い手数料にもかかわらず、その地位を裏付けています。
世界の安全保障環境は依然として不確実であり、今後も高水準の防衛支出を支える可能性が高いです。個別株や分散型ファンドを通じてのエクスポージャーは、多くの投資家にとって重要なポートフォリオ要素となるでしょう。ただし、利用可能な3つの主要な選択肢の中で、PPAの実績、運用方針、リスク・リターン特性は、持続的な利益獲得を目指す最も魅力的な防衛株ETFとして位置付けられます。
76.42K 人気度
4.7K 人気度
1.64K 人気度
2.29K 人気度
6.02K 人気度
地政学的不確実性の中を進む：どの防衛株ETFがあなたのポートフォリオにふさわしいのか？
世界の情勢は、複数の地域でますます不確実性が高まっています。中東の緊張は続き、ウクライナ・ロシア紛争は進展を続け、米中関係は台湾を巡って緊張が続いています。これらの地政学的圧力は、世界中の国々による防衛費の前例のない増加を促し、軍事能力の強化や潜在的な脅威への備えを求める動きを加速させています。この環境は、防衛株ETFへの投資を魅力的なものにしており、いくつかの著名なファンドが航空宇宙・防衛セクターでの利益獲得に向けた異なるアプローチを提供しています。
防衛株ETF投資の高まる理由
防衛産業へのエクスポージャーを求める投資家にとって、主要な防衛株ETFは次の3つが際立っています：SPDR S&P Aerospace & Defense ETF (XAR)、iShares U.S. Aerospace & Defense ETF (ITA)、およびInvesco Aerospace & Defense ETF (PPA)。それぞれのファンドは、軍事装備の製造、航空宇宙運用、防衛技術に関わる企業へのアクセスを提供します。これら3つの防衛株ETFは、現在すべてTipRanksのSmart Scoreシステムからアウトパフォーム相当の評価を受けていますが、その戦略、コスト構造、過去のパフォーマンスは大きく異なります。
どの防衛株ETFがあなたの投資目的に合致するかを理解するには、長期的なパフォーマンスの実績、純リターンに影響を与える経費比率、そして異なるリスク分散哲学を反映したポートフォリオ構成の3つの重要な側面を評価する必要があります。
主要3つの防衛株ETFの比較：パフォーマンス、コスト、戦略
これらの防衛株ETFを効果的に評価するために、次の主要指標で比較してください。
パフォーマンス比較（期間別）：
過去3年間、PPAは年率14.3%のリターンを達成し、XARの6.3%、ITAの7.4%を大きく上回っています。5年間のリターンを見ると、PPAは11.6%の年率リターンを記録し、XARの8.6%、ITAの5.4%を上回っています。10年間では、PPAは14.6%の年率リターンを示し、バンガードのVOOを通じたS&P 500の13.1%を超え、XARは13.3%、ITAは10.6%にとどまっています。
コストとパフォーマンスのトレードオフ：
XARとITAはともに0.35%の経費比率を課しており、投資額10,000ドルあたり年間35ドルに相当します。一方、PPAは0.65%の経費比率（10,000ドルあたり65ドル）と高めです。コスト面では不利ですが、PPAの優れたパフォーマンスは、投資家が高い手数料に見合う価値を得ていることを示唆しています。
ポートフォリオ構成と分散：
XARは33銘柄を保有し、その上位10銘柄が資産の49.7%を占めており、適度な分散を実現しています。ITAは36銘柄を所有し、そのうち76.6%が上位10銘柄に集中しており、リスク集中の懸念があります。PPAは54銘柄に分散し、上位10銘柄が資産の53.6%を占めており、ITAよりも広範な分散を保ちながら、主要な投資先に集中しています。
XAR：伝統的な防衛株ETFのアプローチ
Sector SPDRシリーズの一部として、XARはS&P 500内の航空宇宙・防衛セクターに特化して投資します。23億ドルのこのファンドは、ポートフォリオの質が高く、上位10銘柄のうち7つがSmart Score 8以上を獲得しています。注目銘柄にはHowmet Aerospace (HWM)、Lockheed Martin (LMT)、HEICO (HEI)などがあり、特にウォーレン・バフェットのお気に入り銘柄の一つです。
XARはウォール街から中程度の買い推奨（Moderate Buy）を受けており、25件の買い推奨とゼロの売り推奨から構成されています。平均目標株価は167.29ドルで、約8.33%の上昇余地を示しています。ただし、質の高いポートフォリオと合理的な0.35%の経費比率にもかかわらず、PPAと比較した場合のパフォーマンスの遅れは、防衛支出ブームを十分に活用できるか疑問を投げかけています。
ITA：集中化された分散の課題
BlackRockのiSharesは、米国の航空宇宙・防衛関連株の指数を追跡します。XARと同様に、ITAも多くの質の高い銘柄を含み、上位10銘柄のうち7つがアウトパフォーム相当のSmart Scoreを持っています。ただし、ITAの最大の懸念は、資産の9.3%を占めるボーイング (BA)の大きな比重です。近年、ボーイングは運営上の大きな課題に直面しており、ファンドのパフォーマンスに影響を与えています。
ITAもウォール街から中程度の買い推奨を受けており、28件の買い推奨とゼロの売り推奨があります。平均目標株価は157.67ドルで、7.5%の上昇余地を示しています。集中度の高い構成（76.6%が上位10銘柄）とボーイングの課題により、リスクを重視する投資家にとっては魅力的ではない選択肢となっています。
PPA：優れた防衛株ETFの選択肢
InvescoのPPAは、SPADE Defense Indexに連動し、米国の防衛、国内安全保障、航空宇宙運用に関わる企業を網羅しています。より広範な運用範囲により、54銘柄をカバーし、上位10銘柄が資産の53.6%を占めており、焦点と分散のバランスを取っています。
PPAのパフォーマンスは、競合他社および市場全体を大きく上回っています。過去3年間の年率14.3%のリターンは、S&P 500の9.5%を大きく超え、10年間のリターンも14.6%で、市場の13.1%を上回っています。この一貫したアウトパフォームは、セクターでの利益獲得に最も効果的な防衛株ETFとしてのPPAの地位を裏付けています。
ウォール街のコンセンサスは、PPAを中程度の買い推奨と評価しており、45件の買い推奨と10件のホールド、ゼロの売り推奨から構成されています。平均目標株価は120.47ドルで、6.9%の上昇余地を示しています。経費比率は0.65%と競合より高めですが、その実績は、投資家が高いコストに見合う優れたリスク調整後リターンを得ていることを示しています。
PPAは、上位10銘柄のうち6つがアウトパフォーム相当のSmart Scoreを持ち、競合と同等のポートフォリオの堅牢性を保ちながら、明確に優れた結果をもたらしています。
防衛株ETF投資家への結論
長期的な成長を重視する投資家にとって、PPAは主要な防衛株ETFの中で最適な選択肢として浮上しています。これまでの3年、5年、10年の期間にわたる一貫したアウトパフォーム、優れた分散性、堅実なポートフォリオの質が、その高い手数料にもかかわらず、その地位を裏付けています。
世界の安全保障環境は依然として不確実であり、今後も高水準の防衛支出を支える可能性が高いです。個別株や分散型ファンドを通じてのエクスポージャーは、多くの投資家にとって重要なポートフォリオ要素となるでしょう。ただし、利用可能な3つの主要な選択肢の中で、PPAの実績、運用方針、リスク・リターン特性は、持続的な利益獲得を目指す最も魅力的な防衛株ETFとして位置付けられます。