概要DeFiは、オンチェーンインセンティブ、トークン化されたカーボンクレジット、エコロジーの成果をスマートコントラクトに連携させることで、持続可能性を統合しつつあります。分散型金融はすでに、気候変動へのコミットメントを掲示するのではなく、報酬、手数料、担保要件をスマートコントラクトに組み込み、実際の環境成果を認証または資金調達する人々に報いる形で、より直接的に持続可能性を価格に反映させ始めています。今日、いわゆるリジェネラティブ・ファイナンスの新たな動きが出てきており、DeFiの活動をカーボンクレジットの償却、エコシステムの修復、気候志向の公共財資金調達と結びつけています。これは、持続可能な行動が贅沢ではなく標準となることを目指しています。この移行は、カーボン市場がDeFiの速度で運営されることを保証する新しいインフラに明らかです。KlimaDAOやCarbonmarkの気候志向の構築を支持する者たちは、検証済みクレジットの購入と償却の決済レールが史上最高を記録していると語り、Carbonmarkは中間的なマーケットプレイス層、Klimaは需要をトークン化されたカーボンプールや償却に結びつける流動性インフラを支援しています。Klimaの公開ロードマップ資料によると、2025年には月間12,000件以上の償却取引がCarbonmarkを通じて処理され、流動性はKlimaDAOを介して促進される予定であり、これを根拠にフォロワーたちはオンチェーンファイナンスがすでに実験段階を脱し、測定可能な段階に入ったとしています。一方、長年の環境批評であり、その後暗示された暗い側面であるエネルギー利用については、DeFiの多くがプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークやロールアップによって動かされているため、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）マイニングに比べて大きく削減されており、その点で環境負荷は軽減されています。EthereumのPoSへの切り替えに関する政策・学術研究では、電力消費が99.84%から99.9996%まで削減されると推定されており、これによりEthereumはより環境に優しく、取引よりもインセンティブに重きを置く仕組みへと変わっています。## **カーボンクレジットがオンチェーンへ、その後DeFiへ**現在最も普及している「グリーンDeFiの仕組み」は、オンチェーンの利回りと流動性をカーボンクレジットと結びつけることです。Base Carbon TonnesやNature Carbon Tonnesのような標準化されたカーボントークンは、Toucanのようなトークン化プロジェクトで、従来の償却ワークフローに比べてスピードと透明性を向上させる可能性があると推進されています。カーボンクレジットが一般的なトークンに変換されると、ステークに置いてリターンを得たり、担保にしたり、流動性プールを通じて資金を流したりといった、一般的な金融スキームに従って利用できるようになり、需要を喚起し、プロジェクト開発者への新たな資金調達手段を開く可能性があります。同じ研究では、こうした設計は、基礎となるクレジットの質、会計、償却ポリシーが耐えられる場合にのみ成功すると警告しています。トークン化は、単に自主的なカーボン市場の整合性問題に対処するだけではないからです。Toucan自身も「フィーズ・トゥ・ザ・プラネット」モデルを提唱し、手数料に対してカーボンクレジットを償却する仕組みを報告しています。これは、プロトコルの利用増加に伴い、気候にリンクした償却も自動的に増加し、企業の約束や寄付に依存しない仕組みです。## **ReFiのプレイブック：見出しではなく行動を報酬**カーボンのトークン化以外に、DeFiのグリーン化は、ユーザーが検証可能で持続可能な選択を行うよう促すインセンティブの構築を意味し始めています。ネットワークの利用コストにオフセットを組み込む方法の一つです。例として、Celoは取引手数料の一部をカーボンオフセット基金に充てており、これにより消費者は「罪悪感のない取引」を選択できるとしています。二つ目の戦略は、償却や追跡を簡素化するマーケットプレイスやAPIの開発です。Carbonは、検証済みクレジットの発見と販売を即時決済で行うマーケットプレイスおよびインフラプラットフォームとして機能し、気候プロジェクトと資金調達を従来よりも透明性とスピードを持って結びつける手段となっています。Klima関連のドキュメントも、Carbonmarkの償却フローはKlimaの流動性によって可能になっていると示し、DeFiネイティブの資本と気候成果の間の摩擦を低減するアーキテクチャとしています。カーボンは引き続きDeFiと持続可能性の間で最大の役割を果たしていますが、次の議論のグループも形成されつつあります。すなわち、カーボンはエコシステムの健康状態ではなく、Regen Networkのような他の取り組みは、多様性や環境管理といったより広範なエコロジーのクレジットに焦点を当て、排出単位ではなく、定量的なエコロジーの改善を捉えるクレジットタイプやアプローチを開発しています。この動きは、暗号資産フリーの政策論議とも整合しています。OECDによる生物多様性促進のインセンティブに関する報告書は、政府や市場による生態系サービスへの支払い、進化する生物多様性クレジットといった新たなメカニズムの実験例を示し、カーボン超えの会計が主役となりつつあり、持続可能性にリンクしたオンチェーンインセンティブの設計空間を拡大していることを示しています。## **難しい部分：整合性、二重計上、インセンティブの操作**DeFiのグリーン化のアイデアは、単一の薄い仮定に基づいています。それは、トークンインセンティブが漏れなく実世界の結果と一致するというものです。クレジットの質の低さ、追加性の欠如、浅い二重計上は、長らく自主的なカーボン市場のリスクとして指摘されてきました。トークン化は、DeFiの構成要素が疑わしいクレジットを人気の資産の担保に変える場合、これらのリスクを特に危険にします。トークン化に関する学術文献も同じジレンマを抱えています。すなわち、透明性と流動性を高める一方で、厳格な審査や償却措置、規制なしでは、金融工学が気候の現実を超えてしまう可能性です。支持者の中でも、これにはガードレールが必要だと認める声が増えています。KlimaやToucanに関する議論は、ガバナンスと責任性に焦点を当てており、明確な基準、オープンな引き出しメカニズム、同じ基盤登録やプロジェクトと連携するプロトコル間の調整が正当性につながるとしています。もう一つの制約は、市場構造です。自主的なカーボン市場は流動性の問題と信頼の課題を抱えており、気候志向のオンチェーンインフラ提供者は、より高い整合性と改善されたデジタルレールが必要だと提案しています。Carbonmarkの市場コメントは、2025年を「整合性の議論とインフラ再構築」の文脈に置いており、APIや決済、基準に焦点を当てつつも、グリーンDeFiプロジェクトは実際の価値創造よりも見込みのある上昇余地について議論していることが理解できます。この動きが続くなら、グリーンDeFiはもはや特別なニッチではなく、アプリケーションが組み込める標準的な機能の集合となるでしょう。具体的には、実証済みの気候基金への自動手数料配分、高整合性の償却市場への流動性、定量的なエコロジーデータに基づくトークンインセンティブなどです。2026年に向けた業界の展望は、検証可能な主張、低エネルギーコンセンサス、環境金融の統合を中心に、グリーンブロックチェーンの取り組みをまとめており、もはやブランド名ではなく、実装の詳細に進展していることを示しています。
カーボンから生物多様性へ：ReFiがDeFiの環境への影響を拡大する方法
従来の金融システムは、環境に悪影響を与えることが多く、持続可能性の課題に直面しています。そこで、ReFi（リジェネレイティブ・ファイナンス）は、DeFi（分散型金融）の力を借りて、環境保護と生物多様性の促進に貢献しようとしています。
*森林の再生と保護は、生物多様性の維持に不可欠です。*
ReFiは、ブロックチェーン技術を活用して、環境に優しいプロジェクトへの資金調達や、炭素排出量の削減を促進します。これにより、従来の金融よりも透明性と効率性を高めながら、地球規模の環境改善を目指しています。
### ReFiの主な取り組み
- **炭素クレジットのトークン化**：炭素排出権をデジタル資産に変換し、取引を容易にします。
- **生物多様性保護のための資金調達**：絶滅危惧種の保護や自然保護区の再生に資金を集めます。
- **コミュニティ主導の環境プロジェクト**：地域社会と連携し、持続可能な開発を推進します。
これらの取り組みは、従来の環境保護活動と比べて、より広範囲かつ効率的に資金を動かすことが可能です。未来の金融は、環境と調和しながら進化していく必要があります。
ReFiは、DeFiの可能性を最大限に活用し、地球の未来を守るための重要な一歩となるでしょう。
概要
DeFiは、オンチェーンインセンティブ、トークン化されたカーボンクレジット、エコロジーの成果をスマートコントラクトに連携させることで、持続可能性を統合しつつあります。
分散型金融はすでに、気候変動へのコミットメントを掲示するのではなく、報酬、手数料、担保要件をスマートコントラクトに組み込み、実際の環境成果を認証または資金調達する人々に報いる形で、より直接的に持続可能性を価格に反映させ始めています。
今日、いわゆるリジェネラティブ・ファイナンスの新たな動きが出てきており、DeFiの活動をカーボンクレジットの償却、エコシステムの修復、気候志向の公共財資金調達と結びつけています。これは、持続可能な行動が贅沢ではなく標準となることを目指しています。
この移行は、カーボン市場がDeFiの速度で運営されることを保証する新しいインフラに明らかです。KlimaDAOやCarbonmarkの気候志向の構築を支持する者たちは、検証済みクレジットの購入と償却の決済レールが史上最高を記録していると語り、Carbonmarkは中間的なマーケットプレイス層、Klimaは需要をトークン化されたカーボンプールや償却に結びつける流動性インフラを支援しています。
Klimaの公開ロードマップ資料によると、2025年には月間12,000件以上の償却取引がCarbonmarkを通じて処理され、流動性はKlimaDAOを介して促進される予定であり、これを根拠にフォロワーたちはオンチェーンファイナンスがすでに実験段階を脱し、測定可能な段階に入ったとしています。
一方、長年の環境批評であり、その後暗示された暗い側面であるエネルギー利用については、DeFiの多くがプルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークやロールアップによって動かされているため、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）マイニングに比べて大きく削減されており、その点で環境負荷は軽減されています。EthereumのPoSへの切り替えに関する政策・学術研究では、電力消費が99.84%から99.9996%まで削減されると推定されており、これによりEthereumはより環境に優しく、取引よりもインセンティブに重きを置く仕組みへと変わっています。
カーボンクレジットがオンチェーンへ、その後DeFiへ
現在最も普及している「グリーンDeFiの仕組み」は、オンチェーンの利回りと流動性をカーボンクレジットと結びつけることです。Base Carbon TonnesやNature Carbon Tonnesのような標準化されたカーボントークンは、Toucanのようなトークン化プロジェクトで、従来の償却ワークフローに比べてスピードと透明性を向上させる可能性があると推進されています。
カーボンクレジットが一般的なトークンに変換されると、ステークに置いてリターンを得たり、担保にしたり、流動性プールを通じて資金を流したりといった、一般的な金融スキームに従って利用できるようになり、需要を喚起し、プロジェクト開発者への新たな資金調達手段を開く可能性があります。同じ研究では、こうした設計は、基礎となるクレジットの質、会計、償却ポリシーが耐えられる場合にのみ成功すると警告しています。トークン化は、単に自主的なカーボン市場の整合性問題に対処するだけではないからです。
Toucan自身も「フィーズ・トゥ・ザ・プラネット」モデルを提唱し、手数料に対してカーボンクレジットを償却する仕組みを報告しています。これは、プロトコルの利用増加に伴い、気候にリンクした償却も自動的に増加し、企業の約束や寄付に依存しない仕組みです。
ReFiのプレイブック：見出しではなく行動を報酬
カーボンのトークン化以外に、DeFiのグリーン化は、ユーザーが検証可能で持続可能な選択を行うよう促すインセンティブの構築を意味し始めています。ネットワークの利用コストにオフセットを組み込む方法の一つです。例として、Celoは取引手数料の一部をカーボンオフセット基金に充てており、これにより消費者は「罪悪感のない取引」を選択できるとしています。
二つ目の戦略は、償却や追跡を簡素化するマーケットプレイスやAPIの開発です。Carbonは、検証済みクレジットの発見と販売を即時決済で行うマーケットプレイスおよびインフラプラットフォームとして機能し、気候プロジェクトと資金調達を従来よりも透明性とスピードを持って結びつける手段となっています。Klima関連のドキュメントも、Carbonmarkの償却フローはKlimaの流動性によって可能になっていると示し、DeFiネイティブの資本と気候成果の間の摩擦を低減するアーキテクチャとしています。
カーボンは引き続きDeFiと持続可能性の間で最大の役割を果たしていますが、次の議論のグループも形成されつつあります。すなわち、カーボンはエコシステムの健康状態ではなく、Regen Networkのような他の取り組みは、多様性や環境管理といったより広範なエコロジーのクレジットに焦点を当て、排出単位ではなく、定量的なエコロジーの改善を捉えるクレジットタイプやアプローチを開発しています。
この動きは、暗号資産フリーの政策論議とも整合しています。OECDによる生物多様性促進のインセンティブに関する報告書は、政府や市場による生態系サービスへの支払い、進化する生物多様性クレジットといった新たなメカニズムの実験例を示し、カーボン超えの会計が主役となりつつあり、持続可能性にリンクしたオンチェーンインセンティブの設計空間を拡大していることを示しています。
難しい部分：整合性、二重計上、インセンティブの操作
DeFiのグリーン化のアイデアは、単一の薄い仮定に基づいています。それは、トークンインセンティブが漏れなく実世界の結果と一致するというものです。クレジットの質の低さ、追加性の欠如、浅い二重計上は、長らく自主的なカーボン市場のリスクとして指摘されてきました。トークン化は、DeFiの構成要素が疑わしいクレジットを人気の資産の担保に変える場合、これらのリスクを特に危険にします。トークン化に関する学術文献も同じジレンマを抱えています。すなわち、透明性と流動性を高める一方で、厳格な審査や償却措置、規制なしでは、金融工学が気候の現実を超えてしまう可能性です。
支持者の中でも、これにはガードレールが必要だと認める声が増えています。KlimaやToucanに関する議論は、ガバナンスと責任性に焦点を当てており、明確な基準、オープンな引き出しメカニズム、同じ基盤登録やプロジェクトと連携するプロトコル間の調整が正当性につながるとしています。
もう一つの制約は、市場構造です。自主的なカーボン市場は流動性の問題と信頼の課題を抱えており、気候志向のオンチェーンインフラ提供者は、より高い整合性と改善されたデジタルレールが必要だと提案しています。Carbonmarkの市場コメントは、2025年を「整合性の議論とインフラ再構築」の文脈に置いており、APIや決済、基準に焦点を当てつつも、グリーンDeFiプロジェクトは実際の価値創造よりも見込みのある上昇余地について議論していることが理解できます。
この動きが続くなら、グリーンDeFiはもはや特別なニッチではなく、アプリケーションが組み込める標準的な機能の集合となるでしょう。具体的には、実証済みの気候基金への自動手数料配分、高整合性の償却市場への流動性、定量的なエコロジーデータに基づくトークンインセンティブなどです。
2026年に向けた業界の展望は、検証可能な主張、低エネルギーコンセンサス、環境金融の統合を中心に、グリーンブロックチェーンの取り組みをまとめており、もはやブランド名ではなく、実装の詳細に進展していることを示しています。