預言の終わり:なぜビットコインの4年サイクルは2026年に崩れるのか

出典:CritpoTendencia オリジナルタイトル:予言の終わり:なぜビットコインの4年サイクルは2026年に崩壊するのか オリジナルリンク: 歴史的に、デジタル資産のエコシステムはほぼ宗教的な予測可能な譜面に沿って動いてきました。4年ごとに、ビットコインの発行量削減という技術的イベントが、必然的に熱狂の始まりを告げ、その後長く冷たい冬に終わるというサイクルでした。

しかし、2026年の閾値を越えると、市場は従来の計量経済モデルをすべて覆す状況に直面しています:今年に予想された崩壊は単に起きていないだけでなく、おそらく二度と起きないかもしれません。

私たちが目撃しているのは統計的な異常ではなく、市場の主要な暗号通貨を支える資本構造のパラダイムシフトです。成熟が到来し、個人投資家による極端なボラティリティの時代の終焉を迎えています。

技術的希少性と機関投資家の需要の乖離

過去10年間、価格の推進力は供給でした。市場は新規発行の削減を主な触媒として反応していました。2026年には、その推進力は変わり、今や機関投資家の需要がリズムを決定しています。

大手資産運用ファンドや企業の財務部門の参入により、以前は存在しなかったサポートの底が形成されました。これらの投資家は短期的なトレーディングの精神ではなく、長期的な資産配分の使命のもとに運用しています。機関資本が資産に入るとき、その動きは下落を緩和する慣性を伴います。

過去のサイクルでは、史上最高値からの調整は80%に達していましたが、現在の構造ははるかに堅牢な有機的抵抗性を示しています。

この現象は、一部のアナリストが「大きな安定化」と呼ぶものを生み出しました。4年サイクルは、グローバルなマクロ経済の流動性サイクルや中央銀行の決定とのより密接な相関に置き換えられ、ネットワーク内部のイベントだけに依存しなくなっています。

平均取得価格を壁としての抑止力

2026年1月の決定的な要素の一つは、機関投資家がポジションを積み上げた価格です。過去のサイクルとは異なり、投資の大部分は投機的でバブルの頂点に集中していましたが、過去18ヶ月は高値圏での大量の蓄積を示しています。

70,000ドルや80,000ドルを超えたときに市場に参入した大手保管者や年金基金にとって、調整局面で売却する動機はほとんどありません。これらの保有者は、金融の世界で「強い手」として知られるものを持っています。

彼らの小口投資家の売り圧力を吸収する能力は、注文板のダイナミクスを変化させました。垂直的な崩壊ではなく、市場は長期にわたる横ばいの統合を示し、これは金や高時価総額の株価指数に近い挙動です。新興の技術のような不安定さとは異なります。

かつての「暗号冬」の消失

暗号冬の物語は、市場がストーリーやヒプに依存していたときに有効でした。2026年には、インフラが具体的になっています。分散型ネットワークを使った国境を越えた支払いの決済や資産のトークン化は、10%の調整に対しても消えない基本的な有用性を生み出しています。

私たちは、「信念」の市場から「実用性」の市場へと移行しています。資産がグローバルな金融機械に組み込まれると、その価格は未来への賭けではなく、現在の価値の反映となります。これにより、産業の青少年期を特徴づけた激しい上昇と崩壊のサイクルは薄れていきます。

2026年の「冬」は、「安定した春」に変わり、ボラティリティは長期的な企業計画を可能にするレベルに圧縮されています。

投資家の新しい心理:恐怖からFOMOへ

従来のサイクルを無効化したもう一つの要素は、参加者の心理の変化です。以前は、規制や技術的失敗への恐怖がパニックを引き起こしていました。今や、その恐怖は逆方向に変わっています:それは、(FOMO)、つまり新たなグローバル価値保存手段から取り残されることへの恐怖です。これが、主権財務省や企業の財務部門を駆り立てています。

この状況では、調整はもはや終わりの始まりと解釈されず、むしろ、有限資産の配布に遅れたエンティティにとってのチャンスの窓となっています。この潜在的な需要は、自動的な緩衝材として機能します。

市場が下値を模索しようとするたびに、多くのアルゴリズム取引を含む機関投資家の買い注文に遭遇し、適正価格とみなされるゾーンで蓄積される仕組みになっています。

規制の明確さの影響

2026年は、規制の霧が主要な経済圏で最終的に晴れる年でもあります。明確な法的枠組みの存在は、世界で最も保守的な資本—保険基金やソブリンファンド—が少額ながらも重要な資本配分を始めることを可能にしました。

この「ゆっくりとした」資本流入は、2018年や2022年の崩壊を引き起こしたレバレッジを伴う投機の逆です。規制は資産を飼いならし、その魔法のような100倍リターンの投機性を一部奪ったかもしれませんが、その代わりに、新しい金融システムの柱となるための正当性を与えています。

成長の直線的未来

多くのアナリストが犯した誤りは、歴史は常に同じように繰り返されると考えたことです。4年サイクルは、新しい資産の初期分配に必要な段階でしたが、物理的な法則ではありません。

2026年には、ビットコインや大規模資本のデジタル資産は成熟段階に入ったことを受け入れる必要があります。現在の条件下で形成されなかったバブルの破裂を期待するのは意味がありません。

今日市場を支える構造は空気ではなく、機関投資家のコンクリートです。将来の価格チャートは、ジェットコースターよりも階段状の上昇に近く、法定通貨の価値低下やグローバル経済のデジタル化と相関しています。

BTC0.22%
FOMO1.75%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsTherapistvip
· 01-26 05:25
破四年周期?我觉得这个论点有点扯淡,机构进场改变了游戏规则。
返信0
SignatureCollectorvip
· 01-26 02:04
この分析は少し早計だと思います。半減期のサイクルは確かに変わっていますが、2026年はまだ来ていません。崩壊と断定するのは早すぎます。機関の参入によってゲームのルールが変わった点には同意します。
原文表示返信0
GateUser-addcaaf7vip
· 01-26 01:59
この分析は少し早すぎる結論ですね
原文表示返信0
DeFi_Dad_Jokesvip
· 01-26 01:44
サイクル・オブ・ハルビングは常に記録を破ってきましたが、2026年は何か違う匂いがしますね、兄弟
原文表示返信0
MetaverseLandlordvip
· 01-26 01:37
タトゥーコインの周期論は少し行き過ぎている、機関投資家の参入がゲームのルールを変える。
原文表示返信0
LiquidityWitchvip
· 01-26 01:37
この話題は少し過度に解釈されている。半減期サイクルは確かに存在するが、「破裂」と言うのはまだ早い。機関投資家の参入によってゲームのルールが変わったのは本当だが、オンチェーンのデータも語り続けている。様子を見てみよう。
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 01-26 01:35
実は™、半減期サイクルの仮説は根本的に単純化しすぎています。機関投資家の採用とデリバティブ市場は、以前これらの予測可能なパターンを促進していたオンチェーンのダイナミクスを非自明に変化させています。あなたのサイクルモデルの正式な検証を見せてください、さもなければそれはただの物語のフィクションに過ぎません、セール。
原文表示返信0
  • ピン