CZがダボス2026で語る：暗号決済、ミーム通貨、そしてグローバル規制の課題

ソース：CritpoTendencia オリジナルタイトル：CZ in Davos 2026: 暗号支払い、ミーム通貨、そしてなぜグローバル規制はまだ遠いのか オリジナルリンク： 2026年のダボス世界経済フォーラムで、Changpeng Zhao (CZ)は暗号エコシステムの現状について最も冷静な見解の一つを示した。通常このセクターを支配する楽観的な宣伝からは遠く、主要プラットフォームの共同創設者として、暗号支払いの実際の限界、ミーム通貨の高い投機性、そしてグローバルな統一規制を達成するための構造的な困難さについて語った。

彼の発言のトーンはダボスの精神と一致していた：約束よりも、何が機能し何がそうでないか、そして何がまだ解決されていないかについての現実的な見解。

暗号支払いの採用は期待を下回り続けている

CZは、10年以上の開発にもかかわらず、暗号通貨による支払いは未だ日常的な標準にはなっていないと認めた。ビットコインやその他のデジタル資産は、日常の大規模取引の従来の代替手段からは遠いと説明した。

これを背景に、彼は暗号支払いの進化を他の技術革新の過程と比較した。多くの初期実験は失敗するが、成功例のいくつかは不均衡な影響をもたらすことが多い。この枠組みの中で、大規模な採用の欠如は概念を無効にしないが、期待と期限を調整する必要がある。

ミーム通貨：高リスクと文化的生存

ミーム通貨について言及すると、CZはさらに明確に述べた。これは、投機と感情に支配された暗号市場の中で最もリスクの高いセグメントの一つであり、多くの場合、実用的な価値はほとんどまたは全くないと指摘した。

彼の分析によると、これらの資産のうち生き残るのは少数であり、その理由は従来の金融的根拠ではなく、文化的価値によるものだと述べた。Dogecoinの例を挙げ、長寿命は例外であり、規則ではないことを示した。

CZはこのダイナミクスをNFT市場の動きと比較した。初期の熱狂は、投機的なナラティブ以上の裏付けを持たないプロジェクトではすぐに薄れてしまった。

暗号取引所と伝統的銀行システムの対比

彼の発言のもう一つの重要なポイントは、暗号取引所と伝統的な銀行システムの比較だった。特に、最近のAIによる銀行引き出しの加速に関する懸念の中で。

CZは、技術はリスクを生み出すのではなく、既存の構造的問題の露呈を加速させると主張した。流動性のミスマッチがある場合、引き出しの速度は問題を早めて見えるだけだと説明した。引き出しを制限しても、根本的な脆弱性は解決されず、その表面化を遅らせるだけだ。

例として、ある取引プラットフォームの経験を挙げた。1週間で約140億ドルの純出金があり、日次ピークは70億ドルに達したが、流動性の枯渇は起きなかった。対照的に、少数の伝統的銀行は、準備金制度の脆弱さから同様の圧力に耐えられる可能性は低いと述べた。

まだ断片的な暗号規制

規制の面では、CZは断言した：暗号通貨のためのグローバルな統一規制は短期的には実現しそうにない。銀行システムの規範が広く調和しているのに対し、暗号規制の枠組みは依然として断片的であり、各国は自国の優先事項に従って独自のペースで進むか、進まない。

主要な市場関係者は現在、22〜23の国際ライセンスを持っているが、多くの国は包括的な暗号法制をまだ欠いていると強調した。米国でも、マーケット構造の法案など重要なプロジェクトはまだ進行中だ。

規制パスポートを現実的な解決策として

この状況に対し、CZは単一のグローバル規制当局は非現実的だと提案した。その代わりに、規制パスポートの概念をより実現可能な選択肢として示した。このモデルでは、一つの法域で取得したライセンスが他の法域でも認められ、国境を越えたコンプライアンスを促進し、新たな超国家的機関を設立する必要をなくす。

現在、CZは複数の政府に暗号政策の設計を助言しており、この段階的アプローチは、グローバルな金融システムの政治的・経済的現実をよりよく反映していると考えている。

慎重だが構造的な展望

ダボスでのCZのコメントは、急速な成長や技術的な約束を促すものではなかった。むしろ、リスク管理、採用の限界、規制の複雑さに焦点を当てた構造的な見解を示した。

世界経済フォーラムの文脈で、彼のメッセージは明確だった：暗号通貨は金融システムの欠陥を単独で解決しないが、それらの欠陥を理解せずに分析することもできない。熱狂と懐疑の間で、ダボスは再び一つの既知のシグナルを残した：未来はスローガンよりも構造で築かれる。