2026年に米国の銀行家にとって安定コインのリターン停止は最優先事項

出典：CritpoTendencia オリジナルタイトル：安定コインの利回り停止は2026年の米国銀行家の優先事項 オリジナルリンク： 安定コイン発行企業がユーザーに利回りを提供する可能性があるだけで、従来の銀行にとって悪夢のシナリオに変わる可能性がある。簡単に言えば、これは銀行システムの競争力を直接侵食し、金融の不安定化リスクを生み出す。

このため、銀行業界は米国における安定コインの完全な普及に対して主要な反対者の一つとして位置付けられている。

実際、米国銀行協会(ABA)は、2026年に向けて安定コインとの闘いを最優先事項にしている。この組織のロビー活動により、多くの議員がCLARITYのような規制イニシアチブに対して批判的な立場を取るようになった。

2026年の議題の中で、米国の民間銀行家は金融詐欺との闘いや、彼らが恣意的と考える金利制限の撤廃も含めている。しかし、ABAのCEOロブ・ニコルズによると、安定コインの利回りを抑制することほど緊急性の高い課題は他にない。

銀行にとって、安定コインに関連する利息は些細な問題ではなく、存続に関わる重要事項だ。彼らの視点からは、この市場の利回り段階への進展を阻止することは、金融システムの安定性にとって絶対に不可欠である。

ニコルズの言葉を借りれば、目的は支払い用安定コインが預金の代替品に変わるのを防ぎ、地域銀行の貸出能力を大幅に縮小させることだ。

この立場には、利息、利回り、報酬の明示的禁止も含まれ、提供プラットフォームに関係なく適用される。

仮想通貨の利回りの大きな問題点

銀行家たちによると、安定コイン発行者が利回りを提供できることは、不公平な競争優位性を生むと考えられている。実際、これらのプラットフォームは貯蓄口座のように機能するが、銀行に課せられる規制の要件を満たさない。

銀行は預金保険の支払い、厳格な準備金の維持、高コストの規制遵守を義務付けられている。一方、暗号業界の企業は、これらの負担を回避し、利回りをプロモーション報酬として提示することができる。

ABAの見解では、この状況は不公正な競争を構成している。銀行は非常に低い利回りしか提供できない一方で、安定コインは最大3ポイントの追加利回りを支払うことができる。

結果として、預金が銀行から暗号エコシステムへと徐々に移動し、潜在的に深刻な影響をもたらす可能性がある。GENIUS法は、安定コイン発行者が利息を支払うことを明示的に禁止しているが、規制の抜け穴も存在し、この制約を回避できる。

例えば、取引所は発行者が直接支払うことを許されていない利回りを提供できる。こうしたインセンティブは、中央集権型プラットフォームや分散型金融プロトコルに向かい、従来の銀行システムに対する暗号セクターの魅力を高めている。

この抜け穴は、大手銀行から小規模銀行まで警戒を呼び起こし、立法者に対して即時の閉鎖を求める声が上がっている。預金の大量流出を防ぐためだ。

最悪のシナリオの影響

ABAが試みを失敗し、安定コインが一般的に利回りを提供できるようになった場合、その結果は深刻になり得る。銀行から暗号セクターへの預金の大量流出は、貸出能力を著しく低下させる。

これにより、住宅ローン、消費者ローン、中小企業向けの資金調達に制約が生じる。最悪の場合、資本の急激な移動は、中小規模の銀行の破綻を引き起こす可能性もある。特に収益の多様性が低い銀行にとっては深刻だ。

当局にとってのジレンマは、安定コインの利回りを禁止しても預金の流出を防げるわけではないことだ。ユーザーは資本を海外の安定コインや、より良いインセンティブを提供する中央銀行のデジタル通貨に移す可能性がある。これは逆説的に、ドルの世界的支配をさらに弱めるシナリオとなり得る。