2026-01-20 08:36:15

面白い見解を聞いたことがあります：「"上链"自体が終局となると、逆に問題の始まりになる。」

RWA（実世界資産）分野はこの2年確かに熱いですが、ある呪縛があります——多くのプロジェクトが同じ落とし穴に陥っている：規制遵守の身分やチェーン上の地位を必死に強調しすぎる結果、どうなるか？「規制遵守の展示品」になってしまい、見た目は高級そうに見えますが、実際に取引しようとすると流動性が極端に薄い。

これが根本的な問題です。RWAは決して「上链したら終わり」ではありません。それはあくまで基礎に過ぎません。重要なのは、その後の取引市場、価格発見、実際の流動性——これらこそがRWAを生き生きとさせる命脈です。

RWA-2%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
10
リポスト
共有

0/400

ImaginaryWhale

· 01-23 05:15

要するに、RWAは流動性ゲームに過ぎない。実際の取引量のないオンチェーン資産はただの紙屑だ。本当に、コンプライアンスはただの入場券に過ぎず、生き残れるかどうかは取引の深さ次第だ。この2年間、あまりにも多くの「高尚な」RWAプロジェクトを見てきたが、リリースされると誰も手を出さなくなる。これはおかしい。流動性こそが生命線だ。業界に詳しい人ならみんな知っている。

原文表示返信0

StillBuyingTheDip

· 01-23 02:53

要するに、RWAは今や「紙上の富」、ブロックチェーンに載せても寂しいだけ流動性は死に、コンプライアンス証明書がいくら綺麗でも無意味ちょっと待て、これって2018年のICOプロジェクトの変種じゃないか？別の殻に変えてまた騙す

原文表示返信0

GasFeeCrybaby

· 01-23 02:22

正直に言えば、RWAは今やまるで物をブロックチェーンに載せることに夢中になっている人たちの集まりのようで、自分たちの使命を果たしたと思い込んでいるだけで、本当に耐えられなくなる。流動性がなければ死だ。どんなに規制を守っても無意味だ。

原文表示返信0

Blockchainiac

· 01-20 09:05

言い得すぎる、オンチェーンは本当に始まりに過ぎず、終わりではない。今、多くのRWAプロジェクトはコンプライアンスタグを付けるだけで満足しているが、流動性はどうだ？全く誰も取引していない。本当の問題は、これらのプロジェクトが一つ忘れていることだ。ブロックチェーンは本来、効率を解決するためのものであったのに、結果的にデジタル博物館になってしまった。

原文表示返信0

BottomMisser

· 01-20 09:05

哈哈又是这套把戏，上链就完事儿？醒醒吧各位 --- 流动性才是王道，没这个啥都是白搭 --- 说得太对了，现在RWA就是堆砌合规标签的游戏 --- 这不就是换了马甲的概念炒作嘛...看着唬人实际没人要 --- 核心还是得有真实交易量，不然就是个空壳 --- 天天吹合规吹得起劲，交易的时候人影都没有哈哈 --- RWA这条路走得挺难的，流动性问题真的得解决 --- 说白了就是项目方只想着怎么上链获得合法身份，根本没想过怎么造血 --- 价格发现机制才是关键啊，现在这些都太空了

返信0

RugPullAlertBot

· 01-20 09:04

ああ、まさにその通りです。オンチェーンは始まりに過ぎず、終点ではありません。多くのプロジェクトが「私たちはコンプライアンスをクリアした」「私たちはオンチェーン化した」と吹きますが、その後はどうですか？誰も取引しない、ただの飾りになっています。 --- 流動性こそが王道です。実際の取引がないRWAは空殻に過ぎません。どれだけコンプライアンスの背景を誇っても無意味です。 --- これが問題です。皆、近道をしようとして、取引市場を飛ばそうとします。その結果、高尚そうだけど誰も使わないものを作り出してしまいます。 --- 皆さん、目を覚ましてください。RWAには本物の取引、つまり真金白銀の取引が必要です。オンチェーン証明書ではありません。市場の流動性こそがすべてを証明します。 --- 正直なところ、今のRWAプロジェクトは自己欺瞞に陥っています。オンチェーン化すれば成功だと思い込んでいますが、実はこれが地獄の始まりです。

原文表示返信0

unrekt.eth

· 01-20 09:04

いいね、上链して完了というこのロジックは早く破るべきだった。私は毎日グループでこの種の「コンプライアンス展示品」を見ているけど、流動性が死んでいるだけで何の役にも立たない。単なるきれいな数字の山に過ぎない。本物のRWAは生きているべきであって、链上に置いて飾りとしているだけではない。

原文表示返信0

RektRecorder

· 01-20 08:48

正直に言えば、オンチェーン化自体がただの見せかけになっているだけで、多くのプロジェクトは「コンプライアンス」を隠れ蓑にしている。流動性こそが真の命門であり、誰も買わないRWAは博物館の収蔵品に過ぎない。

原文表示返信0

ContractBugHunter

· 01-20 08:46

言っていることは正しいです。ブロックチェーンに載せるのは始まりに過ぎず、今は多くのRWAプロジェクトが逆方向に進んでいます。単にコンプライアンスを宣伝に利用しているだけで、実際に売買を行う人はほとんどいません。流動性こそが王道です。

原文表示返信0

FOMOmonster

· 01-20 08:42

言っていることに間違いはない。ブロックチェーンに載せること自体はただの見せかけで、本当の勝負は流動性にかかっている。 --- また一堆のPPTプロジェクトだ。規制に準拠しているといくら綺麗に書いても、誰も買わない。 --- 流動性こそが王道だ。これがなければ他はすべて無意味だ。 --- RWA（実世界資産）セクターは今や空の殻ゲームに過ぎない。華やかに見える背後には薄い取引深度しかない。 --- 一番知りたいのは、あの最も盛り上がっているRWAプロジェクトの取引深度はどれくらい深いのか？ --- ハハ、規制遵守のデモは本当に絶妙だ。確かに一山の偽の賑わいだ。 --- だから今RWAプロジェクトに参加するのは、流動性を確保できるかどうかに賭けているだけだ。成功確率はどれくらいだろう。 --- これこそが本質的な問題だ。みんなただ上链したいだけで、市場を本当に作ろうとは誰も考えていない。

原文表示返信0