供給管理メカニズムは理論上は堅実に見える—大口保有者が動き出すまでは。そこから先は理論があっという間に崩れる。1匹のクジラが売却を始めると、パニックが広がり、突然皆が一斉に退出し始める。これは教科書通りの囚人のジレンマだ:個別に合理的な決定が、集団として非合理的な結果を生む。



厳しい現実?ほとんどの供給管理モデルは善意に依存している。「私たちを信じて、このトークンはロックしています。」しかし、信頼はトークノミクスではない。本当の供給規律には歯が必要だ—変更不可能なスマートコントラクトのロック、約束ではなく。真のオンチェーン制約がなければ、どんなメカニズムも単なる願望に過ぎず、市場の最初のストレステストで失敗するのを待つだけだ。圧力がかかると、インセンティブは瞬時に反転し、ロックは提案に変わる。
IMX-2.65%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
CommunityJanitor
· 01-22 21:00
紙面上は信頼できそうに見えるが、大口が動けば終わりだ。この古いやり口は毎回同じだな
原文表示返信0
SandwichTrader
· 01-22 20:11
要するに、すべて紙面上の文章で、大口の投資家が逃げ出すと一巻の終わりだ。
原文表示返信0
BlockDetective
· 01-20 22:22
紙面上はかっこいいけど、大きなクジラが動き出すとすぐに本性を現すね
原文表示返信0
MondayYoloFridayCry
· 01-19 22:15
又是这套,紙面上完璧無瑕,クジラが売り浴びせて全崩れた
原文表示返信0
MeaninglessGwei
· 01-19 22:15
紙面上はかっこいいけど、大口投資家が売り浴びせたら全て終わりだね
原文表示返信0
AirdropHunterKing
· 01-19 22:07
兄弟,这就是我这些年看透的套路啊...紙面の約束は見せかけだけで、肝心なのは契約が本当にブロックチェーンに上がってロックされているかどうかだ。さもなければ、ガス代をただで奪うだけのやつだ。
原文表示返信0
NonFungibleDegen
· 01-19 22:04
nah ser これがまさに私がすでに3回もラグった理由だ... 「不変のロック」なんてふざけんな、彼らはいつも方法を見つける 💀
原文表示返信0
BlockchainRetirementHome
· 01-19 22:02
又是这套 supply control 的鬼话,大鲸鱼一砸盘啥都白搭
返信0
LuckyBearDrawer
· 01-19 22:00
またこの理論か。要するに、あの美しい仕組みのすべては、実際の金銭が関わるとあっさりと本性を現す...

スマートコントラクトがロックされて初めて数字になる。口では「ロックします」と言っても全く意味がない。
原文表示返信0
DegenApeSurfer
· 01-19 21:58
またいつものパターンだ。紙の上では完璧無欠なのに、1匹のクジラが動いたらすべて崩れるんだね
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン