このCAKEの供給削減提案についてどう思いますか?450Mから400Mトークンへの移行は、トークノミクスを大きく変える可能性があります。この動きはホルダーの価値を高めるでしょうか、それともその背後にある仕組みに懸念がありますか?コミュニティがこのトレードオフについてどう考えているのか気になります。

CAKE-0.75%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
GasFeeCryvip
· 01-19 15:38
正直に言うと、450Mから400Mへの削減はまるでパッチを当てているようで、あまり意味がない気がします。本当に価格を決めるのはあのクジラたちの手にあるチップスであり、この50Mを減らすことに何の意味があるのでしょうか...
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-19 08:58
オンチェーンデータによると、この450Mから400Mへの削減提案はかなり魅力的に見えますが、ウォレットの流れを調査しなければなりません...複数のアドレスを追跡した結果、大口投資家たちの公告前後の取引パターンに異常があり、明らかに資金の関連性が早期に情報を知っているいくつかのアドレスに向いています。分析と判断の結果、これは何の好材料でもなく、典型的なコイン洗浄手法です。
原文表示返信0
BlockchainTalkervip
· 01-18 02:51
実際のところ、ゲーム理論の観点からこれを分析してみましょう... 50Mトークンのバーンは表面上は良さそうに見えますが、実証的に言えば、真の問題は*誰が利益を得るか*です。もしメカニズムがバーンスケジュールについて透明でなければ、私たちは単に希少性を装った遅延希薄化を見ているだけかもしれません。注意点:トークン供給の変化は、実際のユーティリティ需要が存在する場合にのみ重要です。
原文表示返信0
CommunityLurkervip
· 01-17 01:06
減少5000万枚は良さそうに聞こえるが、肝心なのはどうやって、いつやるかだ...本当に価格を押し上げることができるのか?
原文表示返信0
TokenDustCollectorvip
· 01-17 01:04
聞こえてくるのはまたしても釣り餌を撒く手口だ... 流通量を減らすという手法は使い古されていて、結局は売り圧をかけるだけだ
原文表示返信0
GweiTooHighvip
· 01-17 00:58
nglこのクソ提案はまたしても韭菜を刈る手口だ。450Mから400Mに減るのは良さそうに見えるが、仕組みには絶対に罠がある。これらのtokenomicsのトリックはもう見抜いている。
原文表示返信0
OnchainGossipervip
· 01-17 00:58
nglこの減供提案は良さそうに聞こえるけど、そんなに簡単じゃない気がする...本当に重要なのはその後どう実行するかであって、さもなければ韭菜を刈るのと大差ない
原文表示返信0
RugDocDetectivevip
· 01-17 00:57
減少5000万枚は多いように思えるが、破壊メカニズムがどうなっているかによる。さもなければ、ただの紙面上の話になるだけだ。
原文表示返信0
quiet_lurkervip
· 01-17 00:56
正直に言えば、5千万枚を減らすのはかなりのことに聞こえますが、重要なのはどうやって燃やすかです。もし口だけで実現しないなら、それは冗談です。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン