出典:Coindooオリジナルタイトル:Why Europe’s Digital Euro Is Becoming a Strategic Necessityオリジナルリンク:著名な経済学者のグループが、デジタル世界においてお金の扱い方を再考するよう欧州に呼びかけている。それは便利さの問題ではなく、権力の問題である。議員宛の公開呼びかけの中で、彼らはユーロ圏が中央銀行発行のデジタル通貨に進まなければ、金融インフラのコントロールを失うリスクがあると主張している。**重要ポイント*** **経済学者は、デジタルユーロがなければ欧州は支払いシステムのコントロールを失うと警告。*** **デジタルユーロは現金の代替ではなく、公共インフラとして位置付けられている。*** **2026年の議会投票で、欧州が前進するのか、それとも外国の支払いネットワークに依存し続けるのかが決まる。**トマ・ピケティを含む68人の経済学者によるこのメッセージは、EUの機関がデジタルユーロが実現するのか未完成のまま残るのかを左右する重要な交渉に備える中で発表された。## なぜ今、経済学者は緊急性を感じているのか核心的な懸念は暗号通貨の競争ではなく、依存である。今日、ヨーロッパのデジタル決済のほとんどは非ヨーロッパのシステムを通じて行われている。カードネットワーク、オンラインウォレット、そしてドルを基盤としたステーブルコインが日常の取引の中心となりつつあり、ヨーロッパは自らが管理しないインフラに依存している。経済学者たちは、この依存には長期的なリスクが伴うと警告している。支払いレールのコントロールは、制裁政策から消費者のプライバシー、金融の安定性に至るまであらゆるものを形作る。公共の代替手段がなければ、ヨーロッパはブリュッセルやフランクフルトではなく、外国の取締役会で決定される決定にさらされる可能性がある。## 公共インフラとしてのデジタルユーロ民間の決済ソリューションとは異なり、提案されているデジタルユーロは欧州中央銀行によって発行され、公共の資金のデジタル形態として機能する。現金と共存し、置き換えることはなく、物理的な紙幣が次第に主流でなくなる中でも、市民が国家保証の資金にアクセスできる状態を維持する。銀行の仲介排除に関する懸念に対応するため、設計には個人の保有上限が設けられており、一般的には一人当たり約€3,000と議論されている。このアイデアは、金融の安定性を保ちつつ、誰でもアクセスできるデジタル決済手段を提供することを目的としている。## 分断された支払い環境支持者は、ヨーロッパにはユーロ圏全体をカバーする統一されたデジタル決済システムが欠如していると指摘する。12以上の加盟国では、消費者は国内のデジタル決済ネットワークを持たず、日常の取引には外国のカードやアプリに頼らざるを得ない。デジタルユーロは、国境を越えた即時決済を可能にし、私的な仲介を経由せずに取引を行える共有基盤として機能する可能性がある。支持者は、これにより競争が促進され、手数料が削減され、危機時におけるヨーロッパの支払いシステムの耐性が向上すると主張している。## 機関の後押しと民間の抵抗EUの機関内では、動きが高まっている。2025年末には、欧州理事会がデジタルユーロに現金と同じ法的地位を与える計画を支持し、政治的意志が示された。一方で、ヨーロッパの銀行セクターからの抵抗も根強い。大手銀行は、このプロジェクトはコストがかかり、技術的に複雑であり、民間のイノベーションを妨げる可能性があると主張している。彼らは、商業的な決済ソリューションを圧迫し、利益率を圧縮することを恐れている。## 技術を超えた選択この手紙の背後にいる経済学者たちは、議論を戦略的な決定として捉えている。彼らの見解では、デジタルユーロを作らないことは、事実上、ヨーロッパの支払い主権を外国企業や通貨に委ねることになる。2026年後半に予想される欧州議会の決定投票が、プロジェクトの運命を左右する。結果に関わらず、この決定はヨーロッパ内の資金の流れや、最終的に誰が大陸のデジタル経済のレールをコントロールするのかを形成する。支持者にとって、デジタルユーロは公共の資金がデジタル時代においても重要であり続けることを保証するものである。一方、反対者にとっては不要な介入だ。しかし、経済学者たちが警告するように、行動しない選択こそが最も重要な決定となる可能性もある。
なぜヨーロッパのデジタルユーロが戦略的必需品になりつつあるのか
出典:Coindoo オリジナルタイトル:Why Europe’s Digital Euro Is Becoming a Strategic Necessity オリジナルリンク: 著名な経済学者のグループが、デジタル世界においてお金の扱い方を再考するよう欧州に呼びかけている。それは便利さの問題ではなく、権力の問題である。
議員宛の公開呼びかけの中で、彼らはユーロ圏が中央銀行発行のデジタル通貨に進まなければ、金融インフラのコントロールを失うリスクがあると主張している。
重要ポイント
トマ・ピケティを含む68人の経済学者によるこのメッセージは、EUの機関がデジタルユーロが実現するのか未完成のまま残るのかを左右する重要な交渉に備える中で発表された。
なぜ今、経済学者は緊急性を感じているのか
核心的な懸念は暗号通貨の競争ではなく、依存である。今日、ヨーロッパのデジタル決済のほとんどは非ヨーロッパのシステムを通じて行われている。カードネットワーク、オンラインウォレット、そしてドルを基盤としたステーブルコインが日常の取引の中心となりつつあり、ヨーロッパは自らが管理しないインフラに依存している。
経済学者たちは、この依存には長期的なリスクが伴うと警告している。支払いレールのコントロールは、制裁政策から消費者のプライバシー、金融の安定性に至るまであらゆるものを形作る。公共の代替手段がなければ、ヨーロッパはブリュッセルやフランクフルトではなく、外国の取締役会で決定される決定にさらされる可能性がある。
公共インフラとしてのデジタルユーロ
民間の決済ソリューションとは異なり、提案されているデジタルユーロは欧州中央銀行によって発行され、公共の資金のデジタル形態として機能する。現金と共存し、置き換えることはなく、物理的な紙幣が次第に主流でなくなる中でも、市民が国家保証の資金にアクセスできる状態を維持する。
銀行の仲介排除に関する懸念に対応するため、設計には個人の保有上限が設けられており、一般的には一人当たり約€3,000と議論されている。このアイデアは、金融の安定性を保ちつつ、誰でもアクセスできるデジタル決済手段を提供することを目的としている。
分断された支払い環境
支持者は、ヨーロッパにはユーロ圏全体をカバーする統一されたデジタル決済システムが欠如していると指摘する。12以上の加盟国では、消費者は国内のデジタル決済ネットワークを持たず、日常の取引には外国のカードやアプリに頼らざるを得ない。
デジタルユーロは、国境を越えた即時決済を可能にし、私的な仲介を経由せずに取引を行える共有基盤として機能する可能性がある。支持者は、これにより競争が促進され、手数料が削減され、危機時におけるヨーロッパの支払いシステムの耐性が向上すると主張している。
機関の後押しと民間の抵抗
EUの機関内では、動きが高まっている。2025年末には、欧州理事会がデジタルユーロに現金と同じ法的地位を与える計画を支持し、政治的意志が示された。
一方で、ヨーロッパの銀行セクターからの抵抗も根強い。大手銀行は、このプロジェクトはコストがかかり、技術的に複雑であり、民間のイノベーションを妨げる可能性があると主張している。彼らは、商業的な決済ソリューションを圧迫し、利益率を圧縮することを恐れている。
技術を超えた選択
この手紙の背後にいる経済学者たちは、議論を戦略的な決定として捉えている。彼らの見解では、デジタルユーロを作らないことは、事実上、ヨーロッパの支払い主権を外国企業や通貨に委ねることになる。
2026年後半に予想される欧州議会の決定投票が、プロジェクトの運命を左右する。結果に関わらず、この決定はヨーロッパ内の資金の流れや、最終的に誰が大陸のデジタル経済のレールをコントロールするのかを形成する。
支持者にとって、デジタルユーロは公共の資金がデジタル時代においても重要であり続けることを保証するものである。一方、反対者にとっては不要な介入だ。しかし、経済学者たちが警告するように、行動しない選択こそが最も重要な決定となる可能性もある。