まだ技術学校で遊んでいた頃を覚えています。初夏の午後で、その時教室のエアコンはまだ稼働しておらず、空気は言葉にできないほどのキムチの香りに満ちていました。ちょうど牛肉ラーメンとクレープを食べ終えた後で、ぼんやりとしながら先生が「故意」とは何かを講義しているのを聞いていました。

刑法において、結果や行為のほかに「意図（mens rea）」というものがあります。これについては三日三晩語れるほど深い話ですが、ここではざっと概要を述べるだけにします。皆さんは楽しんでください～

この「意図」は故意と過失に区別され、さらに予見能力、意志、放任の程度によって次のように分類されます：
故意：これは非常に理解しやすく、自分の行為が社会に危害を及ぼす結果を必然的または可能性として知りながら、それを望むまたは意図している状態。

間接故意：自分の行為が社会に危害を及ぼす結果を知っているが、その結果の発生を放任し、無視する態度。追求はしていないが、積極的に防ごうとはしない。

過失は「発生を望まない、または回避できると思っている」状態。
認識過失：危害結果が発生する可能性を予見しているが、自分の能力を過信し、盲目的に自信を持ち、回避できると思って行動し、その結果危害が発生する。

无認識過失：行為者の常識や理性に照らして危害結果を予見すべきなのに、注意不足や疎忽により予見できずに発生させてしまう。

試験の観点から見ると、一般的に区別が難しいのは【間接故意】と【認識過失】です。
なぜでしょう？
行為者は危害結果が発生する可能性を予見しているため、その違いは意志の要素、つまり「この（起こり得る）結果に対して心の中でどう対処しているか」にかかっています。

いくつか例を挙げます：
a. ある強盗が襲撃後に車を運転して逃走し、警察が後を追う。正面には繁華街があり、人混みが密集している。

強盗は「前に人がいようがいまいが、止まれない。死人が出ても仕方ない」と思い、一気にアクセルを踏み込み、歩行者を轢き殺す。

彼は死人が出る可能性を予見していたが、逃走のためにその結果を容認した。これが間接故意です。

b. ある飛び道具の名手が、リンゴに向かって飛び道具を射るパフォーマンスをしている。助手の頭の上にリンゴがある。

名手は「リスクはあるが、30年練習して一度も失敗したことがない。今回は確実にリンゴに命中し、人を刺すことはない」と思っていたが、手が震え、助手を刺し殺してしまった。

彼は死人を刺す可能性を予見していたし、刺すことに極度に反対していたが、自分の技術を信じて回避できると過信していた。これが過信の過失です。

ここまで読んで、あなたはお金を失うこと以外に何か意味があると思いますか？