出典：Coindooオリジナルタイトル：Cardano創設者、規制失敗を巡り米国の暗号リーダーシップを非難オリジナルリンク：米国の暗号政策に対するフラストレーションはもはや静かに側線でくすぶるだけではなく、今や公然とした対立に発展している。業界の最も著名な構築者の一人であるチャールズ・ホスキンソンは、ワシントンが耐久性のある暗号法案を制定できるかどうか、そしてホワイトハウスの現暗号リーダーシップがそのままであり続けるべきかどうかを公然と疑問視している。## 重要なポイント* **チャールズ・ホスキンソンは、米国が政治的勢いが失われる前に意味のある暗号法案を通過させることができるか疑問視している。*** **彼はホワイトハウスの暗号リーダーシップが規制の明確さを提供できていないことを公然と批判した。*** **ホスキンソンは、急ぎすぎたりウォール街に迎合した法律は、暗号のグローバルで中立的な性質を損なう可能性があると警告している。**ホスキンソンは、単一の法案の技術的詳細に焦点を当てるのではなく、今の瞬間を政治的意志の試験と位置付けた。彼の見解では、米国は政治的行き詰まりにより意味のある改革が不可能になる前にルールを設定する時間が尽きつつある。## 米国暗号法の狭い窓ホスキンソンの警告は、「Digital Asset Market Clarity Act（デジタル資産市場の明確化法案）」に集中している。この提案は、暗号市場における規制の責任者を解明しようとするものである。法案はこれまでの多くの努力よりも進展しているが、ホスキンソンは近い将来に残されたハードルをクリアできるとは疑っている。彼の懸念は政治に根ざしており、プロセスではない。米国下院の支配権の潜在的な変動は、暗号法案を無期限に停滞させ、業界を規制の迷宮に閉じ込める可能性がある。ホスキンソンの視点では、そのリスクだけでも、すでに政策立案者からより決定的な行動を促すべきだった。## ホワイトハウスの暗号役割に対する直接攻撃激しいエスカレーションとして、ホスキンソンは現政権の暗号アドバイザーを名指しし、その役割は創設以来具体的な成果を出せていないと主張した。規制の明確さや健全な市場構造の代わりに、ホスキンソンは資産価格の下落、イノベーションの停滞、そして構築者にとっての不確実性の継続を見ている。彼の評価では、リーダーシップは結果によって判断されるべきであり、その結果は不足していると述べている。## CLARITY法案が解決しようとしていることCLARITY法案は、米国における暗号の長年の問題の一つである重複・対立する監督を解決しようとするものである。証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）のそれぞれの役割を明確に規定することで、プロジェクトに対してコンプライアンスやトークンの分類に関するより明確な指針を提供する。この立法は、超党派の支持を得て下院の主要委員会を通過したが、その行方は現在上院に委ねられている。上院委員会での投票は、転換点となるか、またはまたしても誤ったスタートとなる可能性がある。## 一つの法案を超えた議論ホスキンソンの批判は、規制のインフラだけにとどまらない。彼は、最近の政策提案が暗号の本来の目的と矛盾する形で再構築されていると主張している。特に、ステーブルコインに関する立法については、主要な金融機関の影響力を集中させるものとして批判している。彼の見解では、これらの努力は、暗号をウォール街の企業が支配するゲート付きシステムに変えてしまい、グローバルなイノベーションのためのオープンプラットフォームとしての役割を失わせるリスクがある。## 「国家暗号」のアイデアを拒否ホスキンソンはまた、暗号資産を国家プロジェクトと位置付ける政治的レトリックに反論した。彼は、ブロックチェーンのプロトコルは本質的にグローバルで中立的であり、特定の国に属することは意味がないと主張している。彼によれば、政府は企業や市場を規制できるが、プロトコルを国有化しようとする試みは、分散型システムの仕組みを誤解している。## 警告であり、単なる批判ではない彼の率直な口調にもかかわらず、ホスキンソンは自身のコメントを単なる非難ではなく警告のメッセージとして位置付けた。彼は、急ぎすぎて政治的に動機付けられた立法は、業界にとって逆効果になり得ると主張している。彼の見解では、速度ではなく耐久性が重要であり、選挙サイクルを超えて存続し、構築者に安定した基盤を提供するルールが必要だ。ワシントンがそれを実現できるかどうかは未だ不明だが、ホスキンソンのメッセージは明確だ：暗号構築者の忍耐は限界に近づいており、米国の立法者の次の一手次第では、業界がアメリカをパートナーとみなすのか、障害とみなすのかが決まるだろう。
Cardanoの創設者、米国の暗号通貨リーダーシップを規制の失敗で非難
出典：Coindoo オリジナルタイトル：Cardano創設者、規制失敗を巡り米国の暗号リーダーシップを非難 オリジナルリンク：
米国の暗号政策に対するフラストレーションはもはや静かに側線でくすぶるだけではなく、今や公然とした対立に発展している。
業界の最も著名な構築者の一人であるチャールズ・ホスキンソンは、ワシントンが耐久性のある暗号法案を制定できるかどうか、そしてホワイトハウスの現暗号リーダーシップがそのままであり続けるべきかどうかを公然と疑問視している。
重要なポイント
ホスキンソンは、単一の法案の技術的詳細に焦点を当てるのではなく、今の瞬間を政治的意志の試験と位置付けた。彼の見解では、米国は政治的行き詰まりにより意味のある改革が不可能になる前にルールを設定する時間が尽きつつある。
米国暗号法の狭い窓
ホスキンソンの警告は、「Digital Asset Market Clarity Act（デジタル資産市場の明確化法案）」に集中している。この提案は、暗号市場における規制の責任者を解明しようとするものである。法案はこれまでの多くの努力よりも進展しているが、ホスキンソンは近い将来に残されたハードルをクリアできるとは疑っている。
彼の懸念は政治に根ざしており、プロセスではない。米国下院の支配権の潜在的な変動は、暗号法案を無期限に停滞させ、業界を規制の迷宮に閉じ込める可能性がある。ホスキンソンの視点では、そのリスクだけでも、すでに政策立案者からより決定的な行動を促すべきだった。
ホワイトハウスの暗号役割に対する直接攻撃
激しいエスカレーションとして、ホスキンソンは現政権の暗号アドバイザーを名指しし、その役割は創設以来具体的な成果を出せていないと主張した。
規制の明確さや健全な市場構造の代わりに、ホスキンソンは資産価格の下落、イノベーションの停滞、そして構築者にとっての不確実性の継続を見ている。彼の評価では、リーダーシップは結果によって判断されるべきであり、その結果は不足していると述べている。
CLARITY法案が解決しようとしていること
CLARITY法案は、米国における暗号の長年の問題の一つである重複・対立する監督を解決しようとするものである。証券取引委員会（SEC）と商品先物取引委員会（CFTC）のそれぞれの役割を明確に規定することで、プロジェクトに対してコンプライアンスやトークンの分類に関するより明確な指針を提供する。
この立法は、超党派の支持を得て下院の主要委員会を通過したが、その行方は現在上院に委ねられている。上院委員会での投票は、転換点となるか、またはまたしても誤ったスタートとなる可能性がある。
一つの法案を超えた議論
ホスキンソンの批判は、規制のインフラだけにとどまらない。彼は、最近の政策提案が暗号の本来の目的と矛盾する形で再構築されていると主張している。特に、ステーブルコインに関する立法については、主要な金融機関の影響力を集中させるものとして批判している。
彼の見解では、これらの努力は、暗号をウォール街の企業が支配するゲート付きシステムに変えてしまい、グローバルなイノベーションのためのオープンプラットフォームとしての役割を失わせるリスクがある。
「国家暗号」のアイデアを拒否
ホスキンソンはまた、暗号資産を国家プロジェクトと位置付ける政治的レトリックに反論した。彼は、ブロックチェーンのプロトコルは本質的にグローバルで中立的であり、特定の国に属することは意味がないと主張している。
彼によれば、政府は企業や市場を規制できるが、プロトコルを国有化しようとする試みは、分散型システムの仕組みを誤解している。
警告であり、単なる批判ではない
彼の率直な口調にもかかわらず、ホスキンソンは自身のコメントを単なる非難ではなく警告のメッセージとして位置付けた。彼は、急ぎすぎて政治的に動機付けられた立法は、業界にとって逆効果になり得ると主張している。
彼の見解では、速度ではなく耐久性が重要であり、選挙サイクルを超えて存続し、構築者に安定した基盤を提供するルールが必要だ。ワシントンがそれを実現できるかどうかは未だ不明だが、ホスキンソンのメッセージは明確だ：暗号構築者の忍耐は限界に近づいており、米国の立法者の次の一手次第では、業界がアメリカをパートナーとみなすのか、障害とみなすのかが決まるだろう。