コンテンツ戦略が暗号ツイートの本当の議論になるとき：プラットフォームの権力争いが展開される

暗号コミュニティは、ソーシャルメディアのエンゲージメント戦術を巡る激しい議論に巻き込まれており、Xプラットフォームの内部関係者同士が、コミュニティの行動やアルゴリズム設計のどちらが影響力の低下の責任を負うべきかで対立しています。この論争は、ユーザーが投稿習慣をどのように構築しているか、そして絶え間ないコンテンツ作成が実際に可視性を高めるのではなく損なっているのかどうかに焦点を当てています。

核心の議論：投稿数が多いほど影響は小さくなる

XのプロダクトリードでありSolanaのアドバイザーでもあるニキータ・ビアーは、暗号ツイート(CT)エコシステム内の広く信じられている前提に異議を唱え、議論を巻き起こしました。昨年10月以降、コミュニティでは、日々の活発な交流や絶え間ない返信がアカウント成長の前提条件であるという見方が支配的でした。しかし、ビアーはプラットフォームの仕組みに基づく反論を提示しました：平均的なユーザーは1日に約20〜30件の投稿に接触しています。この有限の消費能力を考えると、ビアーは過剰な投稿がクリエイターの影響力をあまりにも多くの接点に分散させ、全体的なリーチを希薄化してしまうと主張します。

この観察は単なる数字の話を超えています。ビアーは、暗号ユーザーがしばしば低エンゲージメントの交流—例えば気軽な「gm」メッセージのやり取り—にフォロワーの注意を浪費し、ほとんど価値のない内容でフォロワーのフィードスペースを占有していることを指摘しました。これらのユーザーが後に重要なプロジェクトの発表や実質的なアップデートを共有するときには、すでに低インパクトのコンテンツによって蓄積された影響力が枯渇しており、実際に重要なメッセージの可視性が低下してしまいます。

反発：見落とされている視点

ビアーの分析は、暗号界隈の著名な人物から即座に反発を呼びました。尊敬される暗号アナリストでありLedgArtの共同創設者でもあるKALEOは、ビアーの見解を不完全だと否定しました。KALEOは、ビアーの批判がユーザー獲得率や持続的なユーザー維持といった基本的な指標を見落としていると指摘し、投稿頻度にのみ焦点を当てるビアーの枠組みは、X上での暗号コミュニティの存在感を維持・拡大する能力を逆に損なう可能性があると示唆しました。

この意見の対立は、学術的な議論を超えて、KALEOがビアーのアドバイザリー職からの辞任を公に要求する事態にまで発展しました。これは、コミュニティの成長の勢いを維持することと、物議を醸すコンテンツ哲学に従うことの間の対立として位置付けられました。

コミュニティの議論におけるより深い意味

この騒動は、暗号Twitterエコシステム内のより深い緊張を浮き彫りにしています。議論は、ソーシャルメディアプラットフォームが本物のコミュニティエンゲージメントを報奨するのか、それとも単に絶え間ないノイズを促進しているのかという問題に触れています。また、プラットフォームの内部関係者からのアドバイスがコミュニティの行動にどのように影響を与え、その指針が集団の利益に資するのか、それとも個人の影響力指標に偏っているのかという疑問も提起しています。

特に、ビアーはその後、自身のツイートをプラットフォームから削除しました。これは、根底にある議論を完全に支持または否定するものではありませんが、これらの問題に対するコミュニティの感情の激しさを示しています。

今後の展望

このやり取りは、中央集権的なプラットフォーム上の分散型コミュニティが直面する重要な課題を浮き彫りにしています。それは、暗号ユーザーが本物のエンゲージメントを犠牲にすることなく、どのようにして存在感を最適化できるかという問題です。Xプラットフォームがアルゴリズムを進化させ、コミュニティのダイナミクスが変化し続ける中で、最適な投稿戦略とそれを誰が定義するのかについての議論は、引き続き激しいものとなるでしょう。