世界最高のIQが276であると主張する個人は、最近「デジタル神」と表現して特定のデジタル資産を積極的に宣伝しており、この活動は暗号コミュニティ内で大きな議論を巻き起こしています。特に、IQの主張の正当性と提示されている投資論の妥当性についての議論です。## 科学的妥当性の問題276のIQ主張に対する主な反論は、確立された心理測定基準に基づいています。臨床的に検証されたIQテストは、通常約160で頭打ちになり、それを超えると信頼できる測定は数学的に不可能となります。メンサや多くの心理学専門家が採用する標準偏差15のスケールを用いると、IQ195はすでに8十億人に1人の統計的異常を示しています。276のスコアを検証するには、理論的にはこれまで存在した全人類のサンプルよりも大きな標準化サンプルが必要となるでしょう。元々、ポール・クイマンスによって設立されたギガ協会は、1十億人に1人の知性を持つ者を認定するためのものでしたが、これに対して議論が巻き起こっています。創設者は、関連団体を「詐欺的」と公に非難し、その運営者を「詐欺師」と呼んでいます。メンサコリアの元リーダーも、個人の内部スコアは組織の基準から見て特筆すべきものではないと述べたと報じられています。## ビットコインからXRPへのナarrativeの変化興味深いことに、この個人は最初はビットコインの最大化主義者として注目を集めていましたが、突然、別のデジタル資産の積極的な宣伝に方向転換しました。12月中旬には$100 の大胆な価格予測が浮上し、その後、ますます攻撃的な宣伝メッセージが続きました。コミュニティの観察者は、こうした絶え間ない宣伝は、基礎的な資産の価値に関係なく、エンゲージメント指標—閲覧数、返信、いいね—を狙ったものである可能性を指摘しています。## 現在の市場状況宣伝活動が激化する一方で、宣伝されている資産は$2.07で取引されており、24時間で1.52%の下落を示しています。これは、市場のセンチメントが混在していることを示しており、過激な宣伝と実際の価格動向との乖離が次第に明らかになっています。## コミュニティの疲弊と戦略的関与経験豊富なコミュニティメンバーは、ソーシャルプラットフォーム上での攻撃的な宣伝は、基本的な分析よりもビュー数や返信、いいねといったエンゲージメント指標を重視したものであると指摘し始めています。宣伝のためにイデオロギー的立場を変える意欲は、その背後にある動機について疑問を投げかけています。
高IQの主張と暗号通貨懐疑論の衝突:276 IQ論争
世界最高のIQが276であると主張する個人は、最近「デジタル神」と表現して特定のデジタル資産を積極的に宣伝しており、この活動は暗号コミュニティ内で大きな議論を巻き起こしています。特に、IQの主張の正当性と提示されている投資論の妥当性についての議論です。
科学的妥当性の問題
276のIQ主張に対する主な反論は、確立された心理測定基準に基づいています。臨床的に検証されたIQテストは、通常約160で頭打ちになり、それを超えると信頼できる測定は数学的に不可能となります。メンサや多くの心理学専門家が採用する標準偏差15のスケールを用いると、IQ195はすでに8十億人に1人の統計的異常を示しています。276のスコアを検証するには、理論的にはこれまで存在した全人類のサンプルよりも大きな標準化サンプルが必要となるでしょう。
元々、ポール・クイマンスによって設立されたギガ協会は、1十億人に1人の知性を持つ者を認定するためのものでしたが、これに対して議論が巻き起こっています。創設者は、関連団体を「詐欺的」と公に非難し、その運営者を「詐欺師」と呼んでいます。メンサコリアの元リーダーも、個人の内部スコアは組織の基準から見て特筆すべきものではないと述べたと報じられています。
ビットコインからXRPへのナarrativeの変化
興味深いことに、この個人は最初はビットコインの最大化主義者として注目を集めていましたが、突然、別のデジタル資産の積極的な宣伝に方向転換しました。12月中旬には$100 の大胆な価格予測が浮上し、その後、ますます攻撃的な宣伝メッセージが続きました。コミュニティの観察者は、こうした絶え間ない宣伝は、基礎的な資産の価値に関係なく、エンゲージメント指標—閲覧数、返信、いいね—を狙ったものである可能性を指摘しています。
現在の市場状況
宣伝活動が激化する一方で、宣伝されている資産は$2.07で取引されており、24時間で1.52%の下落を示しています。これは、市場のセンチメントが混在していることを示しており、過激な宣伝と実際の価格動向との乖離が次第に明らかになっています。
コミュニティの疲弊と戦略的関与
経験豊富なコミュニティメンバーは、ソーシャルプラットフォーム上での攻撃的な宣伝は、基本的な分析よりもビュー数や返信、いいねといったエンゲージメント指標を重視したものであると指摘し始めています。宣伝のためにイデオロギー的立場を変える意欲は、その背後にある動機について疑問を投げかけています。