#治理投票 看到Wintermute反对Aave这个新提案，说实话我并不意外。这些年在链上摸爬滚打下来，最怕的就是那种"听起来很民主、实际细节一塌糊涂"的治理决议。

ブランド資産の管理権をホルダーに移譲？聞こえはかなり攻撃的だ。でも問題は、Evgenyが言った通り——提案には具体的な詳細が欠けている。フロントエンドは誰がメンテナンスする？ブランドの方向性は誰が決める？運営コストは誰が負担する？これらがはっきりしないまま投票に持ち込まれるのは、ギャンブルに等しい。私はあまりにも多くのプロジェクトがガバナンスの不明確さから、最終的に大口投資家と開発チームの権力ゲームに発展し、普通のホルダーが搾取される側になっているのを見てきた。

より深い問題は、トークンの価値獲得のミスマッチだ。Aave Labsとトークンホルダーはそれぞれ異なる意図を持っている。これは技術的な問題ではなく、信頼の問題だ。主要なプロトコルのコア利益配分さえもこのような議論を引き起こすなら、インフラ系プロジェクトのガバナンスモデル自体に欠陥があることを示している。

私の提案は：この種のガバナンス投票の前に、まず三つの重要なポイントをはっきりさせること——権力の境界は明確か、利益配分の仕組みは透明か、実行と監督は可能か。もしこの三つが曖昧なら、どれだけ民主的に見えても罠だ。チェーン上で長く生きてきた経験から言えば、曖昧な約束は大抵途中で頓挫する。